专用品销售型专利默示许可研究

发布时间：2021-07-14 23:47

　　本文所述的专用品是指专用于实施某项方法专利或者专用于组装制造某项专利产品的专用零部件、中间物和设备,这些专用品往往本身不是专利产品。专利权人或其被许可人出售这些产品后,合法的购买人是否有权利用这些专用品实施相关专利,在我国2008年《专利法》中似乎没有依据。实践中,当事人往往援引《专利法》第69条第1项关于专利权用尽的规定进行抗辩,但是这种情况明显不适用我国专利法关于专利权用尽的规定。因为2008年《专利法》对专利权用尽的规定很具体,只有销售了专利产品或者由专利方法直接获取的产品才适用专利权用尽。所以,专用品的合法购买人实施相关专利的行为往往构成专利侵权。为了妥善解决相关争议,本文建议引入专用品销售型专利默示许可制度。专用品销售型专利默示许可是专利默示许可的一种,在符合特定条件的情况下,专利权人或其被许可人销售专用品的行为可以被推定为授予购买人实施相关专利的许可。研究专用品销售型专利默示许可制度,就是研究专用品销售型专利默示许可的条件。专用品销售型专利默示许可虽然是专利默示许可的一种,却有着相对独立的起源和发展,有着专门适用范围,在长期的司法实践中形成了相对统一和固定的规则。专用品销售... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：72 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 专用品销售型专利默示许可相关基本问题
    第一节 专用品销售型专利默示许可相关概念和特点
        一、专用品销售型专利默示许可相关概念介绍
        二、专用品销售型专利默示许可与其他类型专利许可的关系
        三、专用品销售型专利默示许可是一种推定
    第二节 专用品销售型专利默示许可课题的独立性
        一、专用品销售型专利默示许可问题的来源
        二、对专用品销售型专利默示许可制度的现实需求
        三、专用品销售型专利默示许可课题的独立性证成
    第三节 我国现有专用品销售型专利默示许可规则
        一、对我国现有相关规则和案例的梳理
        二、我国现有规则中出现的问题
第二章 专用品销售型专利默示许可制度的正当性
    第一节 两大法系合同法为专用品销售型专利默示许可提供制度基础
        一、英美法系禁反言理论的支撑
        二、大陆法系中默示意思解释理论的支撑
    第二节 利益平衡理论为专用品销售型专利默示许可提供了价值导向
    第三节 规制机会主义行为是专用品销售型专利默示许可制度的重要功能
        一、机会主义行为及其对专利制度造成的危害
        二、专用品销售型默示许可制度对机会主义行为的规制
        三、对机会主义行为的规制体现了专用品销售型专利默示许可制度的正当性
第三章 专用品销售型专利默示许可规则的比较
    第一节 美国法中的专用品销售型专利默示许可规则
        一、Univis规则:唯一用途产品的出售产生穷竭型默示许可
        二、Bandag规则:无非侵权用途产品与销售环境
        三、Univis规则和Bandag规则的区别与联系
        四、美国经验的启示
    第二节 德国法的相关理论和判例
        一、扩大的专利权用尽理论
        二、德国经验的启示
第四章 专用品销售型专利默示许可制度在我国的构建
    第一节 专用品销售型专利默示许可制度在我国的制度基础
    第二节 专用品销售型专利默示许可的认定
        一、“专用性”概念的引入——常用用途、无合理非侵权用途、唯一用途的划分
        二、销售环境中的信赖利益保护
    第三节 专用品销售型专利默示许可制度的成文化设想
结语
参考文献
附录
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：3285138