肖像权侵权行为法定构成要件的语境分析

发布时间：2021-07-31 16:49

　　肖像权作为一项基本人格权,是公民个人外部形象的再现,彰显着个人的基本特征,是人之尊严的展现。对肖像权的保护体现了对人之尊严和个性的重视,更体现了自然人对其所享有的人格利益的维护。不同于传统的人格权,肖像权除精神利益外还蕴含着丰富的财产利益。在大众传媒和科学技术发展的背景下,肖像权具有的可商业化特征,使每一个自然人的肖像都存在进入大众视野的可能。这就有可能引发肖像权纠纷,但是对于肖像权侵权行为构成要件学界和实务界存在较大分歧。这种不确定的分歧一定程度上导致了这一法领域的不确定,不利于对权利人的保护。因此,笔者尝试从司法实务入手,以相关案件的生效判决为分析对象,在分类梳理和归纳总结的基础上,厘清并去除同一法领域在不同语境中的表面偏差,为肖像权侵权行为的认定及潜在的权利救济提供较为清晰的参考路径。文章首先引入多年来学界对肖像权侵权行为构成要件的争论,由学界要件的多样性参照实务界肖像权侵权行为的认定,检讨法定要件的适用性及相关的争议根源,为下文论证提供立论。其次,选取截止2017年以肖像权纠纷为案由并经过实体审判的972个案件,分别以时间、地域、法院级别及审理程序等标准,归类分析,在此基础上,... 

【文章来源】：西北师范大学甘肃省

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

—1时间因素与侵权数量的关系

图 2—2 实务中认定肖像权侵权的理由2.地域因素地域因素也与肖像权侵权构成要件的认定有关。我国幅员辽阔，人口众多，但是各个区域的经济发展水平不尽相同。相比较而言，东部地区要比西部地区发展水平更高，地域之间发展的不平衡导致文化甚至法律意识、学术发展也呈现出不平衡的情形。通过以下图表，可以看出跳脱法条对肖像权侵权行为的认定多集中在东部地区。相对而言，东部地区经济发展水平较高，广告业也发展较快，而实务中肖像权侵权行为主要表现为肖像权的强制商业化，因此这也是东部地区在该图表中占较大比例的重要原因。其次，因经济发展水平对文化甚至学术观点有一定的影响，在实务判决中，法官可能以学术界的观点作为参考从而对肖像权侵权行为的认定存在不同的判决理由。但是，纵观所有的案件，还是以法定两要件定性的情形居多。对于学术界的观点，司法实务界有两种观点，一种是认可学术界的观点，认为“以营利为目

图 2—3 地域因素对肖像权侵权行为构成要件的影响3.判决结果在对所查询到的案件进行分析后发现实务中肖像权纠纷的判决结果有以下情形：行为人构成侵权，行为人不构成侵权，其他形式即撤诉或者双方达成等形式结案。从下面列出的图表可以得出以下结论：首先，实务界认定构成侵权的情形，占所研究案件数量的 70%。前述提到的化迅速发展也是造成这一数据分布的主要原因，因为在所研究的这些案件中，人大多数都是为了提高自己商品或者服务的质量，而采用利用他人的肖像做等形式。行为人主观目的明确，因而在认定侵权与否时也较为容易。对于营的不明确的案件，法院在判断是否构成侵权时多结合《广告法》的相关规定。其次，不管行为人构成侵权与否，法院在认定的过程中，严格按照法条认定脱法条定性两种情况均存在，且在不构成侵权和构成侵权两种情形中，跳脱定性的比例相差较小。在构成侵权的情况中，跳脱法条定性的案件判决情形

【参考文献】：
期刊论文
[1]肖像权上的财产利益及其救济[J]. 冉克平.  清华法学. 2015(04)
[2]肖像权保护中的利益平衡[J]. 张红.  中国法学. 2014(01)
[3]人格权法中的人格尊严价值及其实现[J]. 王利明.  清华法学. 2013(05)
[4]论人格权商品化[J]. 王利明.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(04)
[5]人格权法的发展与完善——以人格尊严的保护为视角[J]. 王利明.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(04)
[6]“以营利为目的”与肖像权侵权责任认定——以案例为基础的实证研究[J]. 张红.  比较法研究. 2012(03)
[7]肖像权商业利用法律问题研究[J]. 李林启.  湖南社会科学. 2012(01)
[8]侵犯肖像权之加害行为的认定及肖像权的保护原则[J]. 王成.  清华法学. 2008(02)
[9]肖像合理使用的理论探索[J]. 张瀚涛.  学术交流. 2006(02)
[10]论人格标识商品化权及其民法保护[J]. 杨立新,林旭霞.  福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2006(01)

硕士论文
[1]肖像权侵权责任构成要件的文本与实践思考[D]. 张宝玲.西南政法大学 2014



本文编号：3313831