法治视角下的“校闹”问题综合治理研究——何谓、为何与何为?
发布时间:2021-08-01 05:45
基于现有几起司法案例与司法解释,从"校闹"的特征梳理与概念界定出发,论述"校闹"的产生原因及依法综合治理对策。"校闹"产生的直接原因在于家长法律观念淡薄、缺乏法律维权途径与学校纠纷处理机制;深层原因则在于校园安全法律体系的不完善。并从顶层设计、机制建立、推动落实三个层面出发,提出推进校园安全立法进程,建立完善协同共治、责任明确的治理机制,完善校园安全管理具体举措的"校闹"问题依法综合治理对策。
【文章来源】:法制博览. 2020,(11)
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、何谓:“校闹”问题的特征梳理与概念界定
(一)对“校闹”概念的两种讨论
(二)“校闹”事件的特征梳理
二、为何:“校闹”问题产生的原因分析
(一)“校闹”问题的直接成因分析
1.家长法律观念淡薄,无理取“闹”
2.家长缺乏法律维权途径导致“校闹”
3.学校纠纷处理机制缺失,消极应对“校闹”
(二)校园安全法律体系不完善
1.校园安全立法缺失,以政策代法律缺乏长期效力
2.现行政策处理标准模糊,实际操作性不强
3.相关部门权责划分不明,难以产生治理“合力”
三、何为:“校闹”问题的综合治理模式
(一)顶层设计:推进《校园安全法》的立法进程
(二)机制建构:建立完善协同共治、责任明确的治理机制
(三)推进落实:完善校园安全管理具体举措
四、总结
【参考文献】:
期刊论文
[1]规制“校闹”行为之多中心校园治理模式研究[J]. 应奎碧,徐亚奇. 中国人民大学教育学刊. 2019(03)
[2]依法打击“校闹” 还学校一方净土[J]. 宋艳存,刘世斌. 基础教育研究. 2015(07)
[3]家长“校闹”背后的法律问题分析[J]. 于晓蕾. 中国校外教育. 2015(04)
[4]学校安全与学校对未成年学生安全保障义务[J]. 劳凯声. 中国教育学刊. 2013(06)
[5]论学校安全立法及其制度框架[J]. 林鸿潮. 教育研究. 2011(08)
[6]高校纠纷解决机制的范式、角色及其规范研究[J]. 陈慰星,钟伟丽. 中国高教研究. 2011(06)
本文编号:3314936
【文章来源】:法制博览. 2020,(11)
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、何谓:“校闹”问题的特征梳理与概念界定
(一)对“校闹”概念的两种讨论
(二)“校闹”事件的特征梳理
二、为何:“校闹”问题产生的原因分析
(一)“校闹”问题的直接成因分析
1.家长法律观念淡薄,无理取“闹”
2.家长缺乏法律维权途径导致“校闹”
3.学校纠纷处理机制缺失,消极应对“校闹”
(二)校园安全法律体系不完善
1.校园安全立法缺失,以政策代法律缺乏长期效力
2.现行政策处理标准模糊,实际操作性不强
3.相关部门权责划分不明,难以产生治理“合力”
三、何为:“校闹”问题的综合治理模式
(一)顶层设计:推进《校园安全法》的立法进程
(二)机制建构:建立完善协同共治、责任明确的治理机制
(三)推进落实:完善校园安全管理具体举措
四、总结
【参考文献】:
期刊论文
[1]规制“校闹”行为之多中心校园治理模式研究[J]. 应奎碧,徐亚奇. 中国人民大学教育学刊. 2019(03)
[2]依法打击“校闹” 还学校一方净土[J]. 宋艳存,刘世斌. 基础教育研究. 2015(07)
[3]家长“校闹”背后的法律问题分析[J]. 于晓蕾. 中国校外教育. 2015(04)
[4]学校安全与学校对未成年学生安全保障义务[J]. 劳凯声. 中国教育学刊. 2013(06)
[5]论学校安全立法及其制度框架[J]. 林鸿潮. 教育研究. 2011(08)
[6]高校纠纷解决机制的范式、角色及其规范研究[J]. 陈慰星,钟伟丽. 中国高教研究. 2011(06)
本文编号:3314936
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3314936.html