“大数据杀熟”行为的消费者权益保护困境

发布时间：2021-08-05 03:14

　　关于"大数据杀熟"的法律性质存在争议,有价格欺诈说、价格歧视说、滥用算法权力说等,本文认为并不矛盾,相对而言,从禁止价格欺诈角度出发,对消费者权益进行保护较为可行。规制"大数据杀熟"应明确"大数据杀熟"行为的价格欺诈属性,完善权利保护体系和救济机制,将其纳入《电子商务法》规制范围,明确举证责任倒置,引入公益诉讼,引入事前监管、行业监管和第三方监管。 

【文章来源】：南方论刊. 2020,(10)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、“大数据杀熟”之概念
二、“大数据杀熟”之法律性质探讨
    (一)价格欺诈说
    (二)价格歧视说
    (三)滥用算法权力说
三、现行的“大数据杀熟”之消费者权益保护路径分析
    (一)禁止价格欺诈层面
        1.合同法角度
        2.消费者权益保护法角度
        3.价格法角度
    (二)禁止价格歧视层面
        1.价格法角度
        2.反垄断法角度
    (三)禁止滥用算法权力层面
四、浅谈 “大数据杀熟”行为消费者权益保护路径之完善
    (一)明确价格欺诈属性,纳入《电子商务法》规制范围
    (二)举证责任倒置,引入公益诉讼
    (三)引入事前监管、行业监管和第三方监管


【参考文献】：
期刊论文
[1]“大数据杀熟”法律规制的困境与出路——从消费者的权利保护到经营者算法权力治理[J]. 廖建凯.  西南政法大学学报. 2020(01)
[2]大数据时代算法歧视的法律规制与司法审查——以美国法律实践为例[J]. 郑智航,徐昭曦.  比较法研究. 2019(04)
[3]算法歧视挑战下平等权保护的危机与应对[J]. 崔靖梓.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(03)
[4]从“杀熟”看大数据的法律边界[J]. 邓智超.  怀化学院学报. 2018(08)
[5]算法的法律与法律的算法[J]. 郑戈.  中国法律评论. 2018(02)
[6]大数据算法的歧视本质[J]. 张玉宏,秦志光,肖乐.  自然辩证法研究. 2017(05)
[7]反垄断法下价格歧视之竞争损害分析[J]. 刘廷涛.  东方法学. 2016(03)
[8]价格歧视行为的反垄断法分析[J]. 许光耀.  法学杂志. 2011(11)
[9]应对竞争的抗辩:美国和欧共体反价格歧视法的比较与借鉴[J]. 肖伟志.  河北法学. 2006(07)



本文编号：3322949