无意思联络的数人环境侵权的责任承担

发布时间：2021-08-07 09:08

　　无意思联络的数人环境侵权因果关系复杂,侵权形态多样,类型化分析是明晰责任的重要前提。《侵权责任法》《环境侵权司法解释》虽通过相关规定构建起无意思联络的数人环境侵权的责任承担规范基础,但规范适用尚显模糊,类型划分亦有待完善。当前,类型化分析学说"三分法""四分法""六分法"争论不休,然而,各学说自身存在划分标准不尽科学,划分类型不够周延之症。将来整合重塑无意思联络的数人环境侵权须明确以因果关系的原因力为逻辑依据,将其划分为环境竞合污染行为、环境互补污染行为、环境加算污染行为和环境累积污染行为四类,继而依据各类侵权形态中污染行为与损害结果间的作用力妥当设置按份责任和连带责任规则,形成公平合理、行之有效的责任分担机制。 

【文章来源】：湖北社会科学. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、无意思联络的数人环境侵权的责任承担规范基础
二、无意思联络的数人环境侵权的责任承担类型化进路
    （一）具体侵权类型划分之“三分法”。
    （二）具体侵权类型划分之“四分法”。
    （三）具体侵权类型划分之“六分法”。
三、无意思联络的数人环境侵权类型的整合重塑
    （一）明晰类型划分的依据。
    （二）重构侵权的具体类型。
四、无意思联络的数人环境侵权的责任承担规则
    （一）环境竞合污染行为的责任分担规则。
    （二）环境互补污染行为的责任分担规则。
    （三）环境加算污染行为的责任分担规则。
    （四）环境累积污染行为的责任分担规则。


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境侵权因果关系类型化视角下的举证责任[J]. 陈伟.  法学研究. 2017(05)
[2]民法分则侵权责任编立法研究[J]. 张新宝.  中国法学. 2017(03)
[3]环境侵权因果关系举证责任分配规则阐释[J]. 王倩.  法学. 2017(04)
[4]论环境侵权案件中部分因果关系的适用[J]. 陈雅楠,杨帆.  环境保护. 2016(13)
[5]《侵权责任法》第67条的体系定位——关于数人环境污染侵权责任认定[J]. 曹险峰,张龙.  大连理工大学学报(社会科学版). 2016(01)
[6]论环境侵权诉讼因果关系证明中的“初步证据”[J]. 薄晓波.  吉首大学学报(社会科学版). 2015(05)
[7]环境侵害的归责原则[J]. 童光法.  东方法学. 2015(03)
[8]论侵权责任法规范的适用[J]. 曹险峰.  社会科学战线. 2012(01)
[9]论数人环境侵权的责任形态——《侵权责任法》第67条评析[J]. 孙佑海,唐忠辉.  法学评论. 2011(06)
[10]论无过错联系之数人环境侵权行为的类型——兼论致害人不明数人环境侵权责任承担的司法审理[J]. 竺效.  中国法学. 2011(05)



本文编号：3327509