冒名处分不动产私法效果的实证研究

发布时间：2021-08-20 10:46

　　目前,国内学术界对冒名处分不动产的私法效果问题仍然存在分歧,早期多数学者认为冒名处分不动产应当直接适用善意取得制度,但是随着研究的推进,越来越多的学者开始质疑之前的观点并提出了新的学说,例如类推适用善意取得以及类推适用无权代理等。然而关于冒名处分不动产私法效果的分歧不仅仅存在于学术界,实务界对此同样存在分歧。为了解决理论与实践共同存在的问题,首先必须需要明确导致分歧产生的原因,可采用实证研究的方法,对大量案例进行分析,总结其中影响此类案件判决分歧的原因,分析影响判定冒名处分不动产案件的私法效果的影响因素。而影响冒名处分行为法律效果认定的关键,在于冒名处分行为本身的特殊性。虽然冒名处分行为是在非经被冒名人的许可下处分不动产的行为,和无权处分相符,但也不能因此认为该类案件可直接适用善意取得制度,因为根据不动产善意取得制度的立法目的并结合国内外学者的研究表明,不动产的善意取得的前提条件应当为不动产登记簿存在错误。而且根据冒名处分不动产案件中所形成的三方结构的法律关系的特征,与善意取得的法律关系的结构并不相似,因为在冒名处分不动产案件中第三人意欲交易的对象是特定的而不是任意的。根据上述分析可知... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 选题背景及意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内外研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法与创新之处
第2章 冒名处分不动产案件的司法裁判现状
    2.1 案例样本的选择
    2.2 冒名处分不动产案件司法裁判的基本情况
    2.3 影响此类案件司法裁判的具体要素
        2.3.1 当事人之间的特殊身份关系
        2.3.2 不动产处分合同的类型
        2.3.3 善意第三人的认定标准
        2.3.4 民事责任主体的确定
    2.4 实证研究的分析总结
第3章 冒名处分不动产适用善意取得的合理性分析
    3.1 善意取得制度适用的前提条件
    3.2 冒名处分与善意取得的法律关系结构比较
第4章 冒名处分不动产类推适用无权代理的可行性
    4.1 采用类推适用方法的理论依据
    4.2 类推适用无权代理的合理性分析
    4.3 类推适用表见代理的可行性
    4.4 区分适用无权代理与表见代理制度
第5章 关于解决冒名处分不动产私法效果认定问题的建议
    5.1 实践中应当明确冒名处分行为的法律属性
    5.2 法律应对不动产善意取得制度的适用前提进行调整
    5.3 法律应明确表见代理制度的具体适用条件
    5.4 实践中应当区分善意取得制度和无权代理制度的适用
结语
参考文献
致谢
附录 A 冒名处分不动产案件整理情况(共60件)
攻读硕士期间发表的论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]准不动产善意取得的逻辑构成[J]. 张洪波.  吉林大学社会科学学报. 2018(01)
[2]不动产善意取得制度的法政策研究[J]. 耿林.  清华法学. 2017(06)
[3]不动产异议登记的适用及其效力[J]. 罗帅,高圣平.  法律适用. 2017(21)
[4]我国不动产善意取得的制度构建[J]. 耿林.  华东政法大学学报. 2017(05)
[5]论主债权瑕疵引发的不动产抵押权善意取得[J]. 黄家镇.  法商研究. 2017(04)
[6]再论冒名处分不动产的私法适用——类推适用的视角[J]. 石一峰.  现代法学. 2017(03)
[7]不动产登记簿的权利事项错误与不动产善意取得[J]. 程啸.  法学家. 2017(02)
[8]论“不动产的善意取得与无权占有”——兼评“连成贤诉臧树林排除妨害纠纷案”[J]. 董学立.  法学论坛. 2016(06)
[9]论不动产善意取得的构成与法律效果——评“连某诉臧某排除妨害纠纷案”[J]. 李国强.  山东社会科学. 2016(11)
[10]非权利人转让股权的处置规则[J]. 石一峰.  法商研究. 2016(01)



本文编号：3353356