论电商平台专利侵权之“通知-删除”规则

发布时间：2021-08-24 06:00

　　2019年正式实施的《电子商务法》就网络知识产权侵权行为作出专门性规定,该规定对于制止网络著作权侵权行为具有重要的现实意义,但是切不可忽视著作权与专利权之间的区别,将该规则完全移植至网络专利侵权领域。需要考虑专利行为的特殊性,完善"通知-删除"规则,以便更有力地打击网络专利侵权行为。 

【文章来源】：华北水利水电大学学报(社会科学版). 2020,36(04)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、电商平台专利侵权之“通知-删除”规则现状分析
    (一)“通知-删除”规则之立法层面分析
    (二)“通知-删除”规则之司法实践运用
二、电商平台专利侵权领域“通知-删除”规则的适用困境
    (一) 网络环境下著作权侵权与专利权侵权的区别
        1.著作权与专利权的保护客体不同
        2.互联网环境下侵权行为判断难易度不同
        3.行为主体的匿名性与否不同
    (二) 电商平台专利审查义务的不合理加重
    (三)“通知-删除”规则的实际应用性弱
    (四)“通知-删除”规则的滥用
    (五)权利滥用下寻求救济困难
三、电商平台专利侵权领域“通知-删除”规则的完善之道
    (一)“通知-反通知”规则的引入
    (二)加强与知识产权专业机构的合作
    (三)明确“有效通知”的构成要件
    (四)扩大必要措施的范围
    (五)完善对权利人及电商平台的权利救济措施


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国网络专利侵权纠纷中电商平台责任认定中的困境与解决——以美国相关发展为鉴[J]. 徐实.  电子知识产权. 2019(04)
[2]“通知—移除”规则适用于专利领域的理论困境及其破解[J]. 刘建臣.  知识产权. 2019(01)
[3]电子商务领域专利侵权治理的困境与出路研究——基于浙江的实证分析[J]. 苏冬冬.  科技与法律. 2018(05)
[4]论电商平台专利间接侵权的注意义务[J]. 韦稼霖.  东方论坛. 2018(04)
[5]专利权领域“通知-删除”规则的适用问题研究[J]. 贾祥云.  法制与社会. 2018(24)
[6]网络交易平台的专利侵权责任研究[J]. 姚志伟,沈一萍.  中州学刊. 2017(08)
[7]网络交易平台专利侵权中“通知-删除”规则适用问题研究——兼论《专利法修订草案（送审稿）》第63条第2款的完善[J]. 易玲.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[8]《专利法》上“通知-删除”规则的挑战与应对[J]. 谢嘉图.  西安电子科技大学学报(社会科学版). 2016(05)
[9]“通知—删除”规则在专利领域的适用困境——兼论《侵权责任法》第36条的弥补与完善[J]. 何琼,吕璐.  电子知识产权. 2016(05)
[10]电商平台专利间接侵权的注意义务研究[J]. 徐敏,刘友华.  电子知识产权. 2016(05)



本文编号：3359422