第三人惊吓损害赔偿研究

发布时间：2021-08-28 12:10

　　随着经济稳健发展,社会逐渐进步,人民开始逐渐重视精神利益的保护。精神损害赔偿制度也正是在此种背景之下逐渐完善。然而在现实生活中,侵权行为导致直接受害人遭受损害的同时,也会导致第三人遭受精神损害。而这种损害往往也会需要法律层面的救济。本文探讨的是一种较为特殊的惊吓损害赔偿制度,简单来说就是,第三人在侵权事故中受到了惊吓而请求精神损害赔偿,本文称之为第三人惊吓损害赔偿。由于我国司法体系中并未明确规定第三人惊吓损害赔偿制度,所以也就造成了类似案件却产生判决结果出现较大差异的局面。遭遇精神损害的第三人无法获得公正合理的法律救济,影响了司法权威的公信力。本文选取了三个比较典型的案例,从案件争议焦点出发进行分析,对比法院的判决结果以及法律依据。深入研究第三人惊吓损害的本质特征以及影响判决结果的因素。并且对英美法系中关于第三人惊吓损害赔偿的司法实践进行了较为深入的叙述。阐释了我国现有的司法实践中常适用的关于第三人惊吓损害赔偿方面的法律和司法解释,论证了由于缺乏明确具体的第三人惊吓损害赔偿制度所带来的弊端。在结合我国实际国情的基础之上适当借鉴美国司法实践中的经验,提出了第三人惊吓损害赔偿在构成要件方面... 

【文章来源】：沈阳师范大学辽宁省

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案例介绍及争议焦点总结
    一、案例简介
        (一)案例一
        (二)案例二
        (三)案例三
    二、案件争议焦点总结
        (一)第三人是否享有惊吓损害赔偿请求权
        (二)原告所享有的请求权基础
第二章 司法实践中第三人惊吓损害赔偿责任的请求权基础及评价
    一、适用近亲属精神损害赔偿规则
    二、对“健康权”进行扩大解释后适用
    三、公正责任的适用
第三章 过错对第三人惊吓损害赔偿中的影响——以英美法系为例
    一、行为人故意对第三人惊吓损害赔偿的影响
    二、行为人过失对第三人惊吓损害赔偿的影响
        (一)美国司法实践中的做法
        (二)英国司法实践中的做法
第四章 我国第三人惊吓损害赔偿的处理方式及构成要件
    一、我国民法领域现有的立法、司法解释
    二、我国第三人惊吓损害赔偿中存在的问题
        (一)直接受害人死亡才保护第三人惊吓损害赔偿
        (二)缺乏第三人惊吓损害案件的相关法律规定
        (三)保护客体范围过小
    三、第三人惊吓损害赔偿构成要件
        (一)加害人行为应具有违法性
        (二)第三人有受到惊吓损害的事实
        (三)加害行为与第三人惊吓损害结果之间具有因果关系
        (四)关于侵权行为人主观过错
        (五)限定第三人的主体范围
        (六)侵权事故的发生在时间和空间上与第三人惊吓损害具有同一性
结语
参考文献
个人简历
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]第三人视域下故意侵权精神痛苦损害赔偿责任的认定[J]. 夏琳.  河北学刊. 2014(05)
[2]论过失导致的纯粹精神损害——以美国法为中心的考察[J]. 周琼.  环球法律评论. 2010(05)
[3]第三人惊吓损害的认定[J]. 董超格.  山西高等学校社会科学学报. 2008(06)
[4]英美法上“精神打击”损害赔偿制度及其借鉴[J]. 张新宝,高燕竹.  法商研究. 2007(05)
[5]论第三人精神损害赔偿的构成要件[J]. 曹艳春,董超格.  燕山大学学报(哲学社会科学版). 2005(04)
[6]试论惊吓损害的民事责任[J]. 邵世星.  国家检察官学院学报. 2004(05)
[7]第三人精神上损害之研究[J]. 潘维大.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2004(01)

博士论文
[1]美国第三人精神损害赔偿责任制度研究[D]. 邓冰宁.吉林大学 2014

硕士论文
[1]论第三人惊吓损害的责任构成[D]. 周斐斐.吉林大学 2017
[2]第三人震惊损害赔偿责任制度的研究[D]. 张羚君.广西大学 2016
[3]第三人精神损害赔偿问题研究[D]. 孙婧垚.黑龙江大学 2016
[4]论英美法上的纯粹精神损害赔偿[D]. 顾晓峰.西南政法大学 2012
[5]典型类型的第三人精神损害赔偿研究[D]. 唐丹丹.华中科技大学 2012
[6]第三人精神损害赔偿制度研究[D]. 朱泓臻.南京师范大学 2011



本文编号：3368487