违约方解除权之司法认定

发布时间：2021-08-30 05:15

　　由于我国《合同法》关于法定解除的制度存在漏洞,造成现实经济活动中产生许多"合同僵局"的情形,司法机关根据该法第94条、第110条等规定进行了适当的扩大解释,提炼出"违约方解除权"规则,以平衡合同各方当事人的利益。在民法典编撰中,学者们对该规则产生了很大争议,暂不纳入立法而由司法机关个案裁量成为各界共识。尽管违约方解除权规则没有上升至法律条文,但司法机关应根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》及参考学界倾向性意见,形成细化的制度设计,明确违约方解除权行使的条件、赔偿范围、程序等问题。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
引言
一、问题的提出
二、违约方合同解除权：形式正义或实质公平的选择
    （一）违约方解除权的价值之辩
    （二）社会经济发展之需
    （三）司法机关的价值取向
三、违约方合同解除权的司法认定路径
    （一）违约方合同解除权的行使条件
    （二）司法机关的认定路径
        1. 明确合同目的落空之条件
        2. 守约方故意怠于行使权利
    （三）违约责任之承担
        1. 继续履行之磋商
        2. 违约赔偿的范围问题
    （四）违约方合同解除之诉的司法程序
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]继续性合同的解除:违约方解除抑或重大事由解除[J]. 韩世远.  中外法学. 2020(01)
[2]论违约方解除合同的条件——兼评《民法典各分编（草案）·合同编》第353条第3款[J]. 王俐智,孙学致.  交大法学. 2020(01)
[3]违约方申请解除合同权：争议与回应[J]. 石佳友,高郦梅.  比较法研究. 2019(06)
[4]合同法的现代化：为何及如何[J]. 韩世远.  法治研究. 2019(06)
[5]违约方合同解除的理论争议、司法实践与路径设计[J]. 孙良国.  法学. 2019(07)
[6]论演艺经纪合同的解除[J]. 刘承韪.  清华法学. 2019(04)
[7]关于合同违约方有无法定解除权的探讨[J]. 王小莉.  仲裁研究. 2019(01)
[8]吸收还是摒弃:违约方合同解除权之反思——基于相关裁判案例的实证研究[J]. 蔡睿.  现代法学. 2019(03)
[9]违约方合同解除权研究——以解释论为视角[J]. 杨卓黎.  湖南师范大学社会科学学报. 2017(03)
[10]论违约解除后的责任承担[J]. 冉克平.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(05)



本文编号：3372139