从具体案例中分析电子商务合同的成立及效力

发布时间：2021-09-05 23:23

　　通过分析对比发现,两案最大的不同就在于卖家发出的要约是否足以认为与买家做出的承诺不一致。在林佾案中,卡尔森公司只是做出了优惠促销的要约,虽然与市场价格明显不符,但不知情的买方与卖方达成了一致,可以认定产生了巨大误解,却无法据此来认定卡尔森公司的真实出价即其真实意思表示,卡尔森公司之后明确表示放弃撤销权,排除了因重大误解撤销合同的条件,造成合同成立生效。而在涉上海启铂公司数案中,启铂公司的要约中明确说明了"98折"出售礼品卡,并且除1000元礼品卡设置失误外,其他金额礼品卡都为正常98折,据此可以认定其真实意思表示为以980元价格出售1000元礼品卡,导致与买家490元买1000元礼品卡的承诺不一致,导致合同未成立。 

【文章来源】：法制与社会. 2020,(23)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、我国电子商务合同现状
    （一）电子商务合同的普遍性
    （二）电子商务合同的特殊性
二、就具体案例分析电子商务合同的订立要件
    （一）合同订立的要件
    （二）电子商务订立的主体资格
    （三）从林佾案中分析电子商务合同中的要约与要约邀请
    （四）从涉上海启铂公司的数案中分析合意的达成
    （五）两案合同效力问题的对比
三、电子商务合同产生重大误解时的撤销权
    （一）电子商务合同中撤销权如何生效
    （二）电子商务合同中重大误解的认定
    （三）电子商务合同中撤销权的消灭


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国电子商务合同法律问题探析[J]. 施宇光.  法制博览. 2017(04)
[2]浅析司法公正的价值与实现策略[J]. 赵英俊.  法制博览. 2015(16)



本文编号：3386279