视频分享网站在UGC著作权侵权中的法律责任相关问题研究

发布时间：2021-10-07 11:48

　　随着互联网和科技的不断发展,网络用户可以随时随地将视频文件上传、下载及储存,进而促进分享。然而未经著作权人授权的影视节目在网络平台上大量流通,使视频分享网站成为违法的温床。法律的发展不能与社会现实相脱离,近年来视频分享网站与用户之间的关系发生了新的变化,用户对平台的利用水平不断提高,法律理应对此做出回应。通过分析近几年视频分享网站由于用户上传侵权视频被诉侵犯信息网络传播权案件的裁判文书,发现视频分享网站就用户生成内容（UGC）在著作权侵权的责任承担类型、过错认定规则、通知删除制度法律定位这三个方面存在问题,结合我国法律规定与法律理论分析出现上述问题的原因。视频分享网站在用户利用平台侵犯著作权时,网站的侵权性质实际是不作为侵权,这与帮助侵权理论有不契合之处。这就给安全保障义务适用于开放性的互联网社区提供了合理性,危险源的创造者或管理者应有处理该危险的义务。修正理论基础的同时也要避免这种义务的过度扩张,结合我国侵权法理论与现实情况,按份责任更具有可操作性也有利于利益的平衡。过错的认定是侵权责任认定的核心,现有法律规定的过错认定规则没有完全覆盖侵权法中的过失的过错形态,导致实践中法院采用法律... 

【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

过错形态法律规定情况示意图

【参考文献】：
期刊论文
[1]网络服务提供者间接侵权责任的移植与变异[J]. 朱冬.  中外法学. 2019(05)
[2]网络音频服务商“UGC”内容侵权问题思考[J]. 杨秀,李雪.  华南理工大学学报(社会科学版). 2019(02)
[3]论用户创造内容的著作权困境及完善路径[J]. 郑宏飞.  山东行政学院学报. 2019(01)
[4]视频分享网站著作权间接侵权的过错认定[J]. 马一德.  现代法学. 2018(01)
[5]论著作权法上“通知-移除”规则的移植问题[J]. 王烈琦,唐艳.  知识产权. 2017(07)
[6]“用户创造内容”与作品转换性使用认定[J]. 熊琦.  法学评论. 2017(03)
[7]论网络服务提供者间接侵权责任的过错形态[J]. 冯术杰.  中国法学. 2016(04)
[8]论网络服务提供者注意义务的设定[J]. 李士林.  电子知识产权. 2016(05)
[9]网络服务提供者共同侵权连带责任之反思——兼论未来民法典的理性定位[J]. 马新彦,姜昕.  吉林大学社会科学学报. 2016(01)
[10]视频网站著作权侵权问题研究——对间接侵权理论之质疑[J]. 李逸竹.  网络法律评论. 2015(01)



本文编号：3421985