戏仿作品的权利边界研究

发布时间：2021-10-08 17:09

　　数字网络媒体时代的到来,使文学艺术领域的创作更多体现数字化、混合剪辑等特点。伴随着短视频自媒体平台的涌现,戏仿创作再次迎来热潮。此类作品往往通过戏仿一部或多部在先作品以表达作者自己的观点,这就难免涉及对他人作品的利用这一问题,从而引发了诸多著作权争议。我国现行著作权法对戏仿作品并未予以明文规定,使得法官在处理戏仿作品与在先作品著作权纠纷时容易出现同案不同判的结果,法官的自由裁量权在处理此类案件时因缺乏明确的法律依据而被不合理地扩大。本文首先对戏仿作品的定义进行界定,对戏仿作品的特征进行阐述分析。紧接着分析戏仿作品独创性的两个“度”问题,指出戏仿作品只需满足其中的独创性程度要求。再通过比较戏仿作品与恶搞作品、改编作品、重混作品的区别,分析戏仿作品与这些作品的差异,并在宪法与著作权法领域为戏仿作品权利的取得寻找其法律依据。然后,对戏仿作品与在先作品的权利边界问题进行了分析,在现行法律中找寻出了戏仿作品与在先作品在处理权利边界问题时可适用的免责事由,通过分析得出合理使用是现行著作权法中戏仿作品与在先作品权利边界的划分依据。最后,结合我国现行法律对戏仿创作的规制,笔者通过借鉴版权法系代表国家美... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 戏仿作品的界定
    1.1 戏仿作品的定义
    1.2 戏仿作品的特征
        1.2.1 戏仿作品具有效仿性
        1.2.2 戏仿作品具有幽默性
        1.2.3 戏仿作品具有独创性
第2章 戏仿作品的权利来源
    2.1 戏仿的独创性认定
        2.1.1 戏仿的独创程度
        2.1.2 戏仿的独创高度
    2.2 戏仿作品与其他相关作品的比较
        2.2.1 戏仿作品与恶搞作品
        2.2.2 戏仿作品与改编作品
        2.2.3 戏仿作品与重混作品
    2.3 戏仿作品著作权取得的法律依据
        2.3.1 宪法依据
        2.3.2 著作权法依据
第3章 戏仿作品的权利边界问题分析
    3.1 戏仿作品与在先作品的权利界分
        3.1.1 与署名权的界分
        3.1.2 与保护作品完整权的界分
        3.1.3 与复制权的界分
        3.1.4 与信息网络传播权的界分
    3.2 戏仿作品可适用的免责事由
        3.2.1 类思想的表达情形
        3.2.2 合理使用
    3.3 小结
第4章 完善界分戏仿作品权利边界的具体建议
    4.1 明确戏仿作品的法律地位
    4.2 借鉴国外戏仿创作的司法实践
        4.2.1 “自由使用制度”在德国著作权法限制中的定位
        4.2.2 “转换性”使用范式对“四因素”检测法的权重影响
    4.3 运用利益衡量工具
        4.3.1 戏仿各方利益的分析
        4.3.2 利益衡量工具的具体应用
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]智能社会法律的算法实施及其规制的法理基础——以著作权领域在线内容分享平台的自动侵权检测为例[J]. 张吉豫.  法制与社会发展. 2019(06)
[2]合理使用视阈下的互联网混剪视频保护困境及出路[J]. 李蔷,魏伟.  西南政法大学学报. 2019(05)
[3]中国著作权合理使用制度之演变与完善研究——从1991年《著作权法》到2014年《著作权法（修订草案送审稿）》[J]. 姜亦周.  出版科学. 2019(03)
[4]《著作权法》修改背景下合理使用制度的完善路径[J]. 李燕.  出版发行研究. 2019(04)
[5]短视频版权保护与合理使用判断标准探究[J]. 张伯娜.  出版发行研究. 2019(03)
[6]对我国当前合理使用修改的思考——以德国“合理使用”为视角[J]. 易磊.  电子知识产权. 2019(02)
[7]从互联网时代看著作权的合理使用[J]. 刘岩.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2018(S2)
[8]关于平衡保护二次创作和著作权的思考——从电影解说短视频博主谷阿莫被告侵权案谈起[J]. 董天策,邵铄岚.  出版发行研究. 2018(10)
[9]功能主义解释论视野下的“电影作品”——兼评凤凰网案二审判决[J]. 万勇.  现代法学. 2018(05)
[10]论混编创作行为的实质与规制[J]. 黄云平.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2018(05)



本文编号：3424593