合同自由与分配正义

发布时间：2021-10-09 10:01

　　欺诈、胁迫、错误等有关缔约过程的制度及情事变更、违约金调整等有关缔约结果的制度一方面是合同自由制度的重要组成部分,另一方面也是民商法关照分配正义的主要支点。社会福利取决于个体福祉,其中分配的公平是一个前提性条件和内生性要求。基于保护基本权利、维护团体发展、实现个体价值和促进法的合法性等理由,同时鉴于公法和私法之间的密切关联及二者在分配效率上各自的优势,不仅在合同法中,在整个民商法体系中也都要顾及分配正义的理念。 

【文章来源】：中外法学. 2020,32(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：28 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]欺诈的民法规制[J]. 许德风.  政法论坛. 2020(02)
[2]现代人何以愈益离不开社会公正[J]. 吴忠民.  社会科学. 2018(10)
[3]“五十年不变”的三种面孔并论香港基本法的时间观[J]. 田雷.  中外法学. 2018(03)
[4]论事前弃权的效力[J]. 叶名怡.  中外法学. 2018(02)
[5]自由、公意与社会契约——关于卢梭和康德的一个政治哲学的比较[J]. 方博.  哲学研究. 2017(10)
[6]自由的逻辑:康德背景下的黑格尔逻辑学定位[J]. 丁三东.  哲学研究. 2016(12)
[7]“效力性”强制规范裁判之考察与检讨 以《合同法解释二》第14条的实务进展为中心[J]. 姚明斌.  中外法学. 2016(05)
[8]法律行为与私人自治[J]. 王洪亮.  华东政法大学学报. 2016(05)
[9]论合同违法无效后的获益返还——兼议背信行为的法律规制[J]. 许德风.  清华法学. 2016(02)
[10]分配正义与社会应得[J]. 张国清.  中国社会科学. 2015(05)



本文编号：3426141