《民法典》抵押物转让规则的体系解读——以第406条为中心

发布时间：2021-10-15 04:36

　　相对于《物权法》第191条,《民法典》第406条重塑了抵押物转让的规则。但是,抵押物自由转让与抵押权的追及效力,应仅针对不动产抵押。动产抵押应适用第403条、第404条等规范。第406条第1款中"当事人另有约定的,按照其约定"不具有登记能力,仅应在抵押合同当事人间产生债的效力,不影响抵押物转让的效力。在抵押物的追及效力引发的受让人保护方面,可以衔接出卖人瑕疵担保义务以及有利害关系第三人代偿权的规范。 

【文章来源】：山东大学学报(哲学社会科学版). 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出与界定
二、第406条的适用对象:不动产抵押与动产抵押之区分
    (一)《物权法》第191条回顾
    (二)第406条第1款不适用于动产抵押
三、“当事人另有约定的,按照其约定”解读
四、第406条的周边:制度衔接问题
    (一)抵押物买卖合同的效力与权利瑕疵担保
    (二)受让人的代为清偿权
五、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]民法典动产担保权登记对抗规则的解释论[J]. 高圣平.  中外法学. 2020(04)
[2]民法典应明确未登记不动产抵押合同的双重债法效力——“特定财产保证论”的证成及展开[J]. 石冠彬.  当代法学. 2020(01)
[3]未登记不动产抵押权的法律后果——基于裁判分歧的展开与分析[J]. 高圣平.  政法论坛. 2019(06)
[4]论未登记不动产抵押合同的效力[J]. 冉克平.  法律科学(西北政法大学学报). 2020(01)
[5]抵押物价值恢复请求权的体系化展开——兼及抵押权保全的立法论[J]. 谢鸿飞.  比较法研究. 2018(04)
[6]论抵押权的追及效力及其缓和——兼论《物权法》第191条的制度逻辑和修正[J]. 邹海林.  法学家. 2018(01)
[7]《物权法》第191条的缺陷分析和修正方案[J]. 孙宪忠,徐蓓.  清华法学. 2017(02)
[8]动产抵押对抗规则研究[J]. 龙俊.  法学家. 2016(03)
[9]论抵押不动产转让的法律效果——《物权法》第191条释论[J]. 冉克平.  当代法学. 2015(05)
[10]民法典编纂视野中的第三人清偿制度[J]. 冉克平.  法商研究. 2015(02)



本文编号：3437432