网络合同中格式管辖条款的法律问题研究
发布时间：2021-10-16 05:53
随着电子信息技术的飞速发展,网络合同在人们的生活中具有举足轻重的地位。网络合同中的格式管辖条款作为各大网络平台与消费者发生纠纷后高效的纠纷解决机制,显得尤为重要。当前我国没有专门针对网络格式管辖纠纷解决的相关条款,纠纷发生时只能适用传统协议管辖纠纷的解决机制。但由于网络协议管辖与传统协议管辖的不同,其发生纠纷时处理方式也大不相同。实务中使用传统协议管辖相关的法律规制解决网络合同格式管辖纠纷显得力不从心,时常出现同案不同判的尴尬情况。因此如何构建更加完整的网络合同格式管辖制度成为了人们的广泛关注的问题。为了进一步分析网络合同中格式管辖条款在实务中的使用情况,完善网络格式管辖纠纷解决机制。除去引言和结语,本文分为六个章节对此进行阐述。第一章由徐优生与苏宁集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同管辖权纠纷一案,分析一审、二审法院做出相应裁判的依据,引出了在实践中格式管辖条款运用存在的问题。第二章将网络合同中格式管辖条款拆分为网络合同格式条款和管辖条款两部分,分别介绍其概念与特征,以此整合阐述网络合同格式管辖条款的概念与特征,为下文网络合同中格式管辖条款所面临的问题做铺垫。第三章以三个角度对网...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 问题的提出
1.1 徐优生与苏宁采购中心网络购物合同纠纷案
1.2 案件评析及问题的提出
1.2.1 案件评析
1.2.2 问题的提出
第2章 网络合同中格式管辖条款的一般概述
2.1 网络合同中格式条款基本概念及特征
2.1.1 网络合同中格式条款概念
2.1.2 网络合同中格式条款特征
2.2 格式管辖条款基本概念及特征
2.2.1 格式管辖条款概念
2.2.2 格式管辖条款特征
第3章 我国网络合同中格式管辖条款现状分析
3.1 有关网络合同纠纷格式管辖条款的数据分析
3.1.1 数据总览
3.1.2 图表分析
3.2 网络合同中格式管辖条款纠纷在司法实践中的主要裁判理由
3.3 实务中网络合同格式管辖条款存在的问题
3.3.1 管辖条款协定的网络平台住所地人民法院是否应该回避
3.3.2 不同法院案件裁判结果不尽相同
第4章 网络合同中格式管辖条款存在问题产生的原因
4.1 以“实际联系原则”确定法院及连接点的限制
4.2 网络合同中格式管辖条款有效性问题
4.2.1 形式有效层面
4.2.2 实质有效层面
4.3 消费者作为弱者的保护问题
第5章 域外网络合同中格式管辖条款相关规定
5.1 英美法系的网络格式合同管辖条款相关规定
5.1.1 美国网络合同中格式管辖条款相关规定
5.1.2 加拿大网络合同中格式管辖条款相关规定
5.2 大陆法系的网络合同中格式管辖条款相关规定
5.2.1 德国网络合同中格式管辖条款相关规定
5.2.2 日本网络合同中格式管辖条款相关规定
5.3 国际公约中的网络合同中格式管辖条款相关规定
5.4 域外网络合同中格式合同管辖条款相关规定评析
5.4.1 网络协议管辖可选择的法院范围更加广泛
5.4.2 网络协议管辖的案件范围逐步扩大
5.4.3 将消费者住所地作为连接点达成共识
5.4.4 各国对格式条款中弱者保护更加注重
第6章 完善我国网络合同中的格式管辖条款的建议
6.1 立法中明确网络合同中格式管辖条款管辖法院及连接点
6.1.1 向“最低联系”原则看齐
6.1.2 连接点定位问题
6.2 加强网络合同中格式管辖条款有效性的规制
6.2.1 形式有效性层面
6.2.2 实质有效性层面
6.3 强调网络合同中格式管辖条款中对消费者的保护
结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]从传统合同到智能合同:由事后法院裁判到事前自动履行的转变[J]. 夏庆锋. 法学家. 2020(02)
[2]消费格式合同管辖协议效力研究——兼论《民诉法解释》第31条的规定[J]. 肖建国,刘文勇. 北方法学. 2019(06)
[3]我国涉外协议管辖制度的理解与适用[J]. 戴曙. 法律适用. 2019(17)
[4]个人信息保护中“同意”规则的规范构造[J]. 陆青. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[5]论互联网社会自治在规则层面的实现[J]. 李明发,胡安琪. 电子政务. 2018(03)
[6]论显失公平规则的内在体系——以《民法总则》第151条的解释论为中心[J]. 王磊. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[7]涉外民事诉讼管辖协议的效力审查——以我国法院裁判实践为视角[J]. 汪金兰. 武大国际法评论. 2017(05)
[8]网络第三方支付格式合同再规制研究——基于行为法律经济学视角[J]. 卢志刚. 政法论丛. 2017(05)
[9]格式条款规制标准研究[J]. 马辉. 华东政法大学学报. 2016(02)
[10]网络交易平台提供者民法地位之展开[J]. 杨立新. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)
博士论文
[1]互联网服务格式条款法律规制问题研究[D]. 胡安琪.安徽大学 2019
硕士论文
[1]网络合同纠纷协议管辖研究[D]. 李唯.华侨大学 2018
[2]网络购物合同纠纷诉讼管辖研究[D]. 冯琬.华东政法大学 2014
本文编号：3439275
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 问题的提出
1.1 徐优生与苏宁采购中心网络购物合同纠纷案
1.2 案件评析及问题的提出
1.2.1 案件评析
1.2.2 问题的提出
第2章 网络合同中格式管辖条款的一般概述
2.1 网络合同中格式条款基本概念及特征
2.1.1 网络合同中格式条款概念
2.1.2 网络合同中格式条款特征
2.2 格式管辖条款基本概念及特征
2.2.1 格式管辖条款概念
2.2.2 格式管辖条款特征
第3章 我国网络合同中格式管辖条款现状分析
3.1 有关网络合同纠纷格式管辖条款的数据分析
3.1.1 数据总览
3.1.2 图表分析
3.2 网络合同中格式管辖条款纠纷在司法实践中的主要裁判理由
3.3 实务中网络合同格式管辖条款存在的问题
3.3.1 管辖条款协定的网络平台住所地人民法院是否应该回避
3.3.2 不同法院案件裁判结果不尽相同
第4章 网络合同中格式管辖条款存在问题产生的原因
4.1 以“实际联系原则”确定法院及连接点的限制
4.2 网络合同中格式管辖条款有效性问题
4.2.1 形式有效层面
4.2.2 实质有效层面
4.3 消费者作为弱者的保护问题
第5章 域外网络合同中格式管辖条款相关规定
5.1 英美法系的网络格式合同管辖条款相关规定
5.1.1 美国网络合同中格式管辖条款相关规定
5.1.2 加拿大网络合同中格式管辖条款相关规定
5.2 大陆法系的网络合同中格式管辖条款相关规定
5.2.1 德国网络合同中格式管辖条款相关规定
5.2.2 日本网络合同中格式管辖条款相关规定
5.3 国际公约中的网络合同中格式管辖条款相关规定
5.4 域外网络合同中格式合同管辖条款相关规定评析
5.4.1 网络协议管辖可选择的法院范围更加广泛
5.4.2 网络协议管辖的案件范围逐步扩大
5.4.3 将消费者住所地作为连接点达成共识
5.4.4 各国对格式条款中弱者保护更加注重
第6章 完善我国网络合同中的格式管辖条款的建议
6.1 立法中明确网络合同中格式管辖条款管辖法院及连接点
6.1.1 向“最低联系”原则看齐
6.1.2 连接点定位问题
6.2 加强网络合同中格式管辖条款有效性的规制
6.2.1 形式有效性层面
6.2.2 实质有效性层面
6.3 强调网络合同中格式管辖条款中对消费者的保护
结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]从传统合同到智能合同:由事后法院裁判到事前自动履行的转变[J]. 夏庆锋. 法学家. 2020(02)
[2]消费格式合同管辖协议效力研究——兼论《民诉法解释》第31条的规定[J]. 肖建国,刘文勇. 北方法学. 2019(06)
[3]我国涉外协议管辖制度的理解与适用[J]. 戴曙. 法律适用. 2019(17)
[4]个人信息保护中“同意”规则的规范构造[J]. 陆青. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[5]论互联网社会自治在规则层面的实现[J]. 李明发,胡安琪. 电子政务. 2018(03)
[6]论显失公平规则的内在体系——以《民法总则》第151条的解释论为中心[J]. 王磊. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[7]涉外民事诉讼管辖协议的效力审查——以我国法院裁判实践为视角[J]. 汪金兰. 武大国际法评论. 2017(05)
[8]网络第三方支付格式合同再规制研究——基于行为法律经济学视角[J]. 卢志刚. 政法论丛. 2017(05)
[9]格式条款规制标准研究[J]. 马辉. 华东政法大学学报. 2016(02)
[10]网络交易平台提供者民法地位之展开[J]. 杨立新. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)
博士论文
[1]互联网服务格式条款法律规制问题研究[D]. 胡安琪.安徽大学 2019
硕士论文
[1]网络合同纠纷协议管辖研究[D]. 李唯.华侨大学 2018
[2]网络购物合同纠纷诉讼管辖研究[D]. 冯琬.华东政法大学 2014
本文编号：3439275
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3439275.html
