个人信息保护法立法模式研究
发布时间：2021-10-19 10:02
随着科学技术的发展,个人信息价值的不断增多,被各国和社会组织争夺和利用的频率增高,伴随而来的就是个人信息被过度的收集或非法出售,更甚对信息窃取和侵害。为应对信息危机,各国相继出台相关个人信息立法并颁布政策来确保个人信息的安全。我国的个人信息保护法相关立法工作仍在进行,如何选择更有效的立法模式一直在作出努力。2018年9月第十三届全国人大常委会立法规划中,个人信息保护法早已成为提请审议的法律草案。本文首先对个人信息的基本定义进行解读,并对相关的概念进行阐述。在这些基本概念的研究中,人是最基本的主体,也是个人信息不可缺少的重要主体。个人信息最原始的状态是数据,数据通过技术加工和处理成为能创造商业价值和社会价值的重要资源。个人信息中可识别性成为最基本的特征但是并不是所有能识别的信息都能够作为法律保护意义上的概念,只有涉及到法益时才能得到法律的保护。同时,对个人信息的相关概念如个人数据、个人隐私进行比较,得出它们之间的异同。其次,分析在不同理论下立法模式的选择,欧盟注重权利保护和人格尊严,为了面对个人信息安全的风险,采用国家统一立法模式。欧盟的立法模式为个人信息保护提供了全面严格的法律保护使得...
【文章来源】：长春理工大学吉林省
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 选题背景
1.2 选题意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
2 个人信息保护法概述
2.1 个人信息的概念
2.2 个人信息与相关概念比较
2.2.1 个人信息与个人数据
2.2.2 个人信息与个人隐私
2.2.3 个人信息与个人信息权
2.3 个人信息的危机及全球立法应对
2.3.1 个人信息的危机
2.3.2 个人信息保护全球立法应对
2.4 个人信息保护法的地位和功能
3 个人信息保护法的立法模式
3.1 权利保护理论下的统一立法模式
3.1.1 权利保护理论对个人信息的保护
3.1.2 权利保护理论下的运行模式——统一立法模式
3.1.3 对统一立法模式的评析
3.2 信息自由理论下的行业自律立法模式
3.2.1 信息自由理论对个人信息的保护
3.2.2 信息自由理论的运行模式——行业自律模式
3.2.3 行业自律模式评析
4 我国个人信息保护法立法模式之建议
4.1 《个人信息保护法》(草案)立法模式之评析
4.1.1 《个人信息保护法》(草案)之立法模式——综合立法模式
4.1.2 综合立法模式背后的利益平衡理念
4.1.3 综合立法模式在我国确立的必要性与可行性
4.2 个人信息保护法对综合立法模式的完善
4.2.1 确立利益平衡的价值导向并具体化
4.2.2 提高国家对网络安全的审查能力
4.2.3 完善非国家机关信息处理主体的行业自律规范
4.2.4 突出个人信息权人的权利主体地位
4.2.5 提高公民个人信息保护的意识
结论
参考文献
附录 攻读硕士学位期间发表的论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]欧盟个人数据匿名化治理：法律、技术与风险[J]. 张涛. 图书馆论坛. 2019(12)
[2]论个人信息保护的目的——以个人信息保护法益区分为核心[J]. 高富平. 法商研究. 2019(01)
[3]从Facebook数据滥用事件谈个人信息法律保护[J]. 张欢,文铭,汪友海. 重庆邮电大学学报(社会科学版). 2018(06)
[4]我国个人信息保护标准体系与实践[J]. 何延哲,陈舒. 保密科学技术. 2018(10)
[5]再谈个人信息保护路径——以《民法总则》第111条为出发点[J]. 徐美. 中国政法大学学报. 2018(05)
[6]我国个人信息保护法立法主要矛盾研讨[J]. 张新宝. 吉林大学社会科学学报. 2018(05)
[7]GDPR个人数据权与《网络安全法》个人信息权之比较[J]. 王春晖. 中国信息安全. 2018(07)
[8]GDPR时代的数据共享治理路径[J]. 吴沈括,李雨鑫. 信息安全研究. 2018(07)
[9]从《网络安全法》看我国个人信息安全法律保护的途径[J]. 张珏芙蓉. 传媒. 2017(11)
[10]个人信息去身份的法理基础与规范重塑[J]. 金耀. 法学评论. 2017(03)
博士论文
[1]个人数据权：社会利益视域下的法律保护模式[D]. 王秀秀.华东政法大学 2016
硕士论文
[1]个人信息的保护与合理利用问题研究[D]. 田竹青.苏州大学 2016
本文编号：3444659
【文章来源】：长春理工大学吉林省
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 选题背景
1.2 选题意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
2 个人信息保护法概述
2.1 个人信息的概念
2.2 个人信息与相关概念比较
2.2.1 个人信息与个人数据
2.2.2 个人信息与个人隐私
2.2.3 个人信息与个人信息权
2.3 个人信息的危机及全球立法应对
2.3.1 个人信息的危机
2.3.2 个人信息保护全球立法应对
2.4 个人信息保护法的地位和功能
3 个人信息保护法的立法模式
3.1 权利保护理论下的统一立法模式
3.1.1 权利保护理论对个人信息的保护
3.1.2 权利保护理论下的运行模式——统一立法模式
3.1.3 对统一立法模式的评析
3.2 信息自由理论下的行业自律立法模式
3.2.1 信息自由理论对个人信息的保护
3.2.2 信息自由理论的运行模式——行业自律模式
3.2.3 行业自律模式评析
4 我国个人信息保护法立法模式之建议
4.1 《个人信息保护法》(草案)立法模式之评析
4.1.1 《个人信息保护法》(草案)之立法模式——综合立法模式
4.1.2 综合立法模式背后的利益平衡理念
4.1.3 综合立法模式在我国确立的必要性与可行性
4.2 个人信息保护法对综合立法模式的完善
4.2.1 确立利益平衡的价值导向并具体化
4.2.2 提高国家对网络安全的审查能力
4.2.3 完善非国家机关信息处理主体的行业自律规范
4.2.4 突出个人信息权人的权利主体地位
4.2.5 提高公民个人信息保护的意识
结论
参考文献
附录 攻读硕士学位期间发表的论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]欧盟个人数据匿名化治理：法律、技术与风险[J]. 张涛. 图书馆论坛. 2019(12)
[2]论个人信息保护的目的——以个人信息保护法益区分为核心[J]. 高富平. 法商研究. 2019(01)
[3]从Facebook数据滥用事件谈个人信息法律保护[J]. 张欢,文铭,汪友海. 重庆邮电大学学报(社会科学版). 2018(06)
[4]我国个人信息保护标准体系与实践[J]. 何延哲,陈舒. 保密科学技术. 2018(10)
[5]再谈个人信息保护路径——以《民法总则》第111条为出发点[J]. 徐美. 中国政法大学学报. 2018(05)
[6]我国个人信息保护法立法主要矛盾研讨[J]. 张新宝. 吉林大学社会科学学报. 2018(05)
[7]GDPR个人数据权与《网络安全法》个人信息权之比较[J]. 王春晖. 中国信息安全. 2018(07)
[8]GDPR时代的数据共享治理路径[J]. 吴沈括,李雨鑫. 信息安全研究. 2018(07)
[9]从《网络安全法》看我国个人信息安全法律保护的途径[J]. 张珏芙蓉. 传媒. 2017(11)
[10]个人信息去身份的法理基础与规范重塑[J]. 金耀. 法学评论. 2017(03)
博士论文
[1]个人数据权：社会利益视域下的法律保护模式[D]. 王秀秀.华东政法大学 2016
硕士论文
[1]个人信息的保护与合理利用问题研究[D]. 田竹青.苏州大学 2016
本文编号：3444659
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3444659.html
