知识产权“严格保护”司法政策的法理解析——边界、强度、手段、效果的四维视角

发布时间：2021-10-21 08:42

　　知识产权"严格保护"司法政策具有丰富的内涵和清晰的目的指向性,与司法公正相契合。"严格保护"的司法政策可以从边界、强度、手段和效果四个维度进行阐释。权利保护边界的确定是严格保护的起点,在确定权利保护的边界时应当严守法定的界限,采用"平衡论"指导下的解释方法,在化解权利冲突的过程中划定权利边界。此外,应当理性、客观地认识知识产权的保护强度,坚持保护强度的"刚性基础",以"严格"尺度实现保护强度的"适度",坚守立法确立的赔偿数额计算顺位,在"法定赔偿"中运用"严格保护"司法政策。知识产权严格保护的实现手段包括规则思维、释法说理和诉讼诚信的强化,知识产权严格保护的效果体现为精准保护、比例协调和裁判标准统一。 

【文章来源】：华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2020,52(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
引 言
    一 知识产权严格保护的“边界”
        (一) 权利保护边界的确定是严格保护的起点
        (二) 确定知识产权权利边界的司法裁判原则
            1. 严守法定的界限
            2. 采取“平衡论”的解释方法
            3. 通过化解权利冲突划定权利边界
    二 知识产权严格保护的“强度”
        (一) 对“加大知识产权保护力度”的解读
        (二) 严格保护司法政策对保护强度的要求
            第一,坚持保护强度的“刚性基础”。
            第二,以“严格”尺度实现保护强度的“适度”。
        (三) 保护强度严格化的司法实现途径
    三 知识产权严格保护的“手段”
        (一) 规则思维:“边界”与“力度”的确定手段
        (二) 释法说理:知识产权严格保护正当性的支撑手段
        (三) 诉讼诚信:权利不确定性弊端的防免手段
    四 知识产权严格保护的“效果”
        (一) 精准保护:知识产权严格保护的内在要求
        (二) 比例协调:知识产权严格保护的理想状态
        (三) 裁判标准统一:知识产权严格保护的公信力保障
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权损害的价值基础与法律构造[J]. 徐小奔.  当代法学. 2019(03)
[2]商标司法政策的功能（下）——由裁判文书网涉法发[2009]23号意见的19个案例展开[J]. 李宗辉.  中华商标. 2018(03)
[3]从中国民法典时代特色角度谈知识产权入典立法建议[J]. 王琳琳.  当代法学. 2018(02)
[4]商标司法政策的功能（上）——由裁判文书网涉法发[2009]23号意见的19个案例展开[J]. 李宗辉.  中华商标. 2018(02)
[5]法理:法理学的中心主题和法学的共同关注[J]. 张文显.  清华法学. 2017(04)
[6]知识产权损害赔偿的市场价值基础与司法裁判规则[J]. 吴汉东.  中外法学. 2016(06)
[7]知识产权的权利边界与裁判方法[J]. 王闯.  人民司法(应用). 2016(22)
[8]论严格司法[J]. 沈德咏.  政法论坛. 2016(04)
[9]知识产权损害赔偿问题探讨——以实证分析为视角[J]. 宋健.  知识产权. 2016(05)
[10]比例原则在民法上的适用及展开[J]. 郑晓剑.  中国法学. 2016(02)



本文编号：3448637