谈法律渊源中的国家政策去留

发布时间：2021-10-31 20:46

　　国家政策包含在我国的法律渊源之中,也在司法实践中有所运用。国家政策作为法律渊源有着深刻现实原因,但是也有明显的缺陷。随着中国法治进程的发展,我们对于国家政策应该持以怎样的态度?本文通过对法律渊源中国家政策的存在的原因和优缺点进行探讨,最终笔者阐明了自身对于国家政策所采取的态度,应保留但要有所改变。一是仍旧在裁判中可以采纳国家政策,作为说理甚至裁判的依据;二是不再将国家政策直接作为法律渊源,而是采用间接手段利用国家政策而非直接手段;三是对国家政策的制定主体有所限定;四是通过法律原则、习惯替代国家政策的某些作用。 

【文章来源】：佳木斯职业学院学报. 2020,36(04)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、采用国家政策作为法律渊源的现实原因
    (一)国家政策出台速度快
    (二)国家政策针对性强
    (三)国家政策涉及领域较为全面
二、采用国家政策作为法律渊源的缺陷
    (一)国家政策的采用具有一定的时代性
    (二)国家政策的严谨性不足
    (三)国家政策的公开公示性不足
三、保留国家政策及其实现路径
    (一)国家政策仍有其价值
    (二)采用间接手段利用国家政策而非直接手段
    (三)国家政策的制定主体要有所限定
    (四)国家政策的某些作用可以通过法律原则、习惯进行替代
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论国家政策的矛盾及其规制[J]. 彭中礼.  法学. 2018(05)
[2]论民事政策法源性的历史功效、现实困境以及价值表达路径[J]. 薛冰.  陕西行政学院学报. 2017(01)
[3]民事政策法源性的法理学分析[J]. 孙永兴,薛冰.  传承. 2016(11)
[4]司法独立性与政治性关系的历史省察[J]. 刘治斌.  陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[5]论国家政策作为民法法源[J]. 张红.  中国社会科学. 2015(12)
[6]民法上国家政策之反思——兼论《民法通则》第6条之存废[J]. 李敏.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(03)
[7]论民法中的国家政策——以《民法通则》第6条为中心[J]. 刘颖.  华东政法大学学报. 2014(06)
[8]司法政策论要——基于行政诉讼的考察[J]. 李大勇.  现代法学. 2014(05)



本文编号：3468824