混合共同担保中追偿权制度研究

发布时间：2021-11-21 12:39

　　在同一项债权之上设定多项担保,其中既存在人的担保也存在物的担保,这种担保方式通常称作混合共同担保。我国对于混合共同担保的法律规定存在冲突,司法实践中常出现同案不同判的现象,学界对于混合共同担保也有不同认识。其中讨论最激烈的便是混合共同担保中的内部追偿权,学界对于追偿权问题主要有“肯定”和“否定”两种观点。此外肯定追偿权的学者对于追偿权的具体设计也有着不同的思路,因而追偿权的具体建构也是学界讨论的焦点。混合共同担保中的责任顺位问题无关公益,应当保障债权人的选择权,采用“物的担保责任和人的担保责任平等说”的观点,赋予债权人实现债权方式的选择权。对于混合共同担保中的追偿权,应当在民法中予以明确规定。规定追偿权符合公平和效率的法律价值观,既能够维护社会公平又能够促进效率的提高,因而有其存在的必要性;同时无论从外部效力还是内部关系观察,担保人之间的关系都符合连带债务制度理论;并且基于法律体系的协调性,在连带保证和共同抵押肯定保证人或者抵押人之间存在连带关系的情形下,应当肯定混合共同担保的担保人之间的连带关系,肯定追偿权。对于混合共同担保追偿权的具体构建,修正后的“均担”模式可作为内部份额的确定基... 

【文章来源】：中国社会科学院大学北京市

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、问题的提出
    二、文献综述
    三、研究价值和意义
    四、研究方法
第一章 混合共同担保概述
    一、混合共同担保的概念与特征
    二、混合共同担保的责任顺位
        (一)物的担保责任绝对优先
        (二)物的担保责任相对优先
        (三)物的担保责任与人的担保责任平等
        (四)本文观点
第二章 立法、司法问题及学术争议
    一、立法冲突
    二、司法冲突
    三、学术争议
        (一)否定说
        (二)肯定说
第三章 规定追偿权的必要性分析
    一、基于法律价值观的判断
        (一)公平
        (二)效率
    二、基于连带债务制度的分析
        (一)基于外部效力的视角
        (二)基于内部关系的视角
        (三)连带关系的扩大适用
        (四)基于法律关系的体系性
第四章 追偿权制度的构建
    一、混合共同担保内部份额的确定基准
        (一)均担模式
        (二)修正后的均担模式
        (三)“物保群团”和“人保群团”模式
        (四)比例模式
        (五)本文观点
    二、保证人兼物上担保人时的份额确定
    三、部分追偿不能时的再分担
    四、双重追偿的顺序上限制
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]民法典物权编应规定混合共同担保追偿权[J]. 王利明.  东方法学. 2019(05)
[2]共同担保一般规则的建构及其限度[J]. 谢鸿飞.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[3]共同担保人的相互追偿权——兼论我国民法典分则相关规范的设计[J]. 杨代雄.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[4]混合共同担保内部求偿算定规则体系的构建[J]. 何颖来.  交大法学. 2017(04)
[5]论担保物权“一般规定”的修改[J]. 高圣平.  现代法学. 2017(06)
[6]混合共同担保的法律规则:裁判分歧与制度完善[J]. 高圣平.  清华法学. 2017(05)
[7]混合共同担保中担保人内部求偿的解释论[J]. 张尧.  法学家. 2017(03)
[8]比较法视野下的混合共同担保[J]. 耿林.  江汉论坛. 2017(06)
[9]走出共同担保人内部追偿的“公平”误区——《物权法》第176条的解释论[J]. 贺剑.  法学. 2017(03)
[10]担保物权司法解释起草中的重大争议问题[J]. 高圣平.  中国法学. 2016(01)



本文编号：3509528