分期付款买卖合同解除权之制度构造与定位——以最高人民法院第67号指导案例为切入点

发布时间：2021-12-22 18:03

　　《合同法》第167条的立法目的不能一概而论地认为是为了保护买受人的利益,应当用二分的眼光看待该问题,其既保护了买受人的利益也保护了出卖人的权益。通过体系解释,该款作为赋予出卖人法定解除权的条款,有增加催告条款与合理期限条款来限制解除权使用的必要性。最后,出卖人的解除权具有其独立的地位,结合《合同法》第94条第3款之规定适用,可以完善《民法典合同篇》的法定解除权体系。

【文章来源】： 河南司法警官职业学院学报. 2020,18(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、案情简要梳理及问题的提出
二、分期付款买卖合同解除权要件与特征释明
    (一)规范目的
    (二)适用对象
    (三)标的物先交付性
    (四)价款分期支付性
    (五)出卖人之选择权
三、分期付款买卖合同解除权要件填补与体系定位
    (一)加入催告要件的必要性
    (二)第167条的定位


【参考文献】：
期刊论文
[1]股权转让合同解除规则的妥当构建:以对指导案例67号的审思为核心 [J]. 楼秋然.  西南政法大学学报. 2019(05)
[2]《合同法》第167条(分期付款买卖)评注 [J]. 郝丽燕.  法学家. 2019(05)
[3]《合同法》第167条对股权买卖之准用——《指导案例》67号评释 [J]. 杨旭.  现代法学. 2019(04)
[4]分期付款买卖中出卖人解除权的制度构造与立法反思——兼评最高人民法院67号指导案例 [J]. 蔡睿.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(03)
[5]分期付款的股权转让合同解除权的特殊性——兼评最高人民法院第67号指导性案例的约束性规范 [J]. 李建伟.  清华法学. 2019(01)
[6]指导案例67号裁判理由之检讨——兼论指导案例裁判理由的基本要求 [J]. 薛波.  法治研究. 2018(03)
[7]分期付款股权转让合同的司法裁判——指导案例67号裁判规则质疑 [J]. 钱玉林.  环球法律评论. 2017(04)
[8]分期付款买卖合同解除权的立法目的与行使限制——从最高人民法院指导案例67号切入 [J]. 孙新宽.  法学. 2017(04)
[9]股权转让合同解除权的司法判断与法理研究 [J]. 万方.  中国法学. 2017(02)
[10]论法定解除事由的规范体系——以一般规范与特别规范的关系为中心 [J]. 陆青.  华东政法大学学报. 2015(01)



本文编号：3546837