《民法典》中流质条款解释论研究

发布时间：2021-12-28 00:16

　　一直以来,关于流质条款的问题不仅在学界争议不休,在民事审判中亦是纷乱不止,"同案异判"的现象时有发生。随着社会的转型,传统社会中禁止流质契约的诸多理由放至今日,其不合理性已日趋突显,域外立法的趋势亦说明于此。从社会价值、经济价值与法理价值三个层面考量分析,将流质契约强作民事与商事之分实无必要,亦缺乏可操作性。从我国最新通过的《民法典》来看,立法者对于流质契约的态度已然软化,然考察具体条文内容仍有不足。在法典实施之后,应当通过司法解释的形式,对于《民法典》中有关流质契约的实现方式予以明晰。 

【文章来源】：河北法学. 2020,38(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、流质禁令的司法适用乱象
三、流质条款的理论争议
四、流质条款规制模式的嬗变
五、解禁流质的价值考量
六、我国民法典有关流质条款的应然解释与应用
代结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]担保型买卖合同意思表示之辨[J]. 张素华,吴亦伟.  河北法学. 2018(05)
[2]论流质契约的相对禁止[J]. 高圣平.  政法论丛. 2018(01)
[3]民法典物权编的结构安排与内容设计[J]. 刘保玉,吴安青.  甘肃政法学院学报. 2017(06)
[4]完善我国质权制度的建议[J]. 刘保玉.  现代法学. 2017(06)
[5]论担保物权“一般规定”的修改[J]. 高圣平.  现代法学. 2017(06)
[6]论法律价值与制度修辞[J]. 谢晖.  河南大学学报(社会科学版). 2017(01)
[7]论我国商事担保制度的困境及建构思路[J]. 杨祥.  金陵法律评论. 2015(02)
[8]论法律对思想的影响[J]. 季金华,张昌辉.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(02)
[9]民法典中担保物权的体系重构[J]. 高圣平.  法学杂志. 2015(06)
[10]对禁止流质契约必要性的现实考量[J]. 张爱珍.  人民司法. 2015(11)



本文编号：3553022