司法实务中私人“数字货币”属性的认定困境及对策分析

发布时间：2021-12-28 18:07

　　私人数字货币具有防篡改、去中心化、匿名性等特征,是资本投机的重要工具,逐渐获得市场青睐。它以社会信用为背书,并融入到群众日常生活之中,但也由此引发大量案件纠纷。通过审视私人数字货币案件的裁判文书,呈现出诸多同案异判现象,易引起公众质疑。朔源探本,其困境背后成因无外乎三种,其一是司法实务者对数字货币本身技术路径认知存在欠缺,其二是缺乏高位阶私人数字货币属性认知的法律规定,其三是司法实务界对数字货币权利属性认知的偏差。基于此,应通过对司法实务者培训私人数字货币基础性知识、明确司法实务中数字货币的物权属性、形成私人数字货币的高位阶法律规则和发布私人数字货币案件的指导案例之逻辑思路来破解困境。 

【文章来源】：社会科学动态. 2020,(10)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

2016—2019年数字货币民事案件关键词谱

技术服务于社会，却又容易引发滥觞和异化，而作为守护社会最低限度道德的法律如果缺乏相应的技术认知，便容易造成技术的极权而脱离了人道主义。(8)反之，在数字货币潮流不可阻却时，消除技术的迷雾，深入了解技术的本源和逻辑，就能在规范数字货币等技术合法性运行的基础上，守护住司法权威性。（二）政策性文件对私人“数字货币”属性规定不明确

【参考文献】：
期刊论文
[1]法定数字货币的定位与性质研究[J]. 杨东,陈哲立.  中国人民大学学报. 2020(03)
[2]论数字货币的法律属性[J]. 杨延超.  中国社会科学. 2020(01)
[3]论数字货币的私法性质——以日本Bitcoin. Cafe数字货币交易所破产案为中心[J]. 罗勇.  重庆大学学报(社会科学版). 2020(02)
[4]数字货币理论与实践研究进展[J]. 李建军,朱烨辰.  经济学动态. 2017(10)
[5]数字货币的价值起源[J]. 肖风.  清华金融评论. 2017(04)
[6]网络虚拟财产权债权说之坚持--兼论网络虚拟财产在我国民法典中的体系位置[J]. 王雷.  江汉论坛. 2017(01)
[7]区块链技术综述[J]. 沈鑫,裴庆祺,刘雪峰.  网络与信息安全学报. 2016(11)
[8]网络虚拟财产物权定位的证立——一个后果论的进路[J]. 许可.  政法论坛. 2016(05)
[9]比特币的理论、实践与影响[J]. 贾丽平.  国际金融研究. 2013(12)
[10]指导案例的功能、效力及其制度实现[J]. 孙海龙,吴雨亭.  人民司法. 2012(13)



本文编号：3554495