互联网时代“被遗忘权”及其保护研究

发布时间：2021-12-29 11:57

　　21世纪是科技互联的世纪,网络科技的发展正深刻地影响着我们的生活。与此同时,它也给我们带来了诸多烦恼。一方面,大数据云存储功能使数据的获取与应用更为简便;另一方面互联网的永久记忆功能使“遗忘”成为了例外,一些人们希望被抹去的痕迹因大数据存储而可以被轻易查询到。毫不夸张地说,个体在互联网领域几乎处于透明状态,我们的个人信息可能会随时随地的被他人搜集和利用,这给我们每个人的生活安宁、个人尊严带来了严重困扰,因此被遗忘权应运而生。互联网时代背景下的被遗忘权通常是指“数字遗忘权”,它是指当互联网中已经公布的个人信息过时、不当或者与信息主体不再相关时,信息主体有权要求数据控制者对这些信息进行隐蔽或删除,以免造成对个人信息的滥用而损害信息主体的合法权益。被遗忘权本质上是人格权,属于个人信息权范畴。它强调信息自主的理念,核心价值基础在于个人可以决定如何呈现自身的“人格特性”,对于维护人格尊严具有举足轻重的作用。国内外很多学者都从不同角度对被遗忘权进行了研究,对这一权利的最大争议点在于权利属性上。对此,有学者主张隐私权延伸说,他们认为被遗忘权本质上是互联网背景下隐私权的体现。但事实上传统隐私权主要针对... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第一章 互联网时代“被遗忘权”的产生及发展
    第一节 “被遗忘权”的产生背景
        一、互联网时代的信息安全问题
        二、互联网时代产生的问题: “遗忘”成为例外
    第二节 “被遗忘权”的概念及特征
    第三节 “被遗忘权”在各国的发展
        一、欧盟“被遗忘权”法案及其实施
        二、美国“被遗忘权”法律保护
        三、其他国家的“被遗忘权”立法
        四、各国对于“被遗忘权”的态度
第二章 “被遗忘权”的法律属性分析
    第一节 “被遗忘权”的属性争议
        一、隐私权延伸说
        二、个人信息涵盖说
        三、其他主要观点
        四、“被遗忘权”具有个人信息权属性的证成
    第二节 “被遗忘权”有其独特的适用范围
        一、可适用“被遗忘权”予以删除的信息范围
        二、不可适用“被遗忘权”予以删除的信息范围
    第三节 “被遗忘权”与其他权利的关系
        一、“被遗忘权”与相似权利的区分
        二、“被遗忘权”与公共利益的冲突与平衡
第三章 我国“被遗忘权”的法律保护
    第一节 我国“被遗忘权”法律保护的必要性
        一、我国信息主体急需“被遗忘权”维护权益
        二、我国司法领域缺乏“被遗忘权”裁判依据
    第二节 我国当前网络个人信息保护相关立法及其缺陷
        一、我国当前网络个人信息保护相关立法
        二、我国当前网络个人信息保护相关立法的缺陷
    第三节 我国“被遗忘权”法律保护的建议
        一、立法层面
        二、司法层面
        三、行政层面
        四、其他层面
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据时代个人信息使用的合法利益豁免[J]. 谢琳.  政法论坛. 2019(01)
[2]过度互联时代被遗忘权保护与自由的代价[J]. 刘泽刚.  当代法学. 2019(01)
[3]通过设计的个人信息保护[J]. 郑志峰.  华东政法大学学报. 2018(06)
[4]个人信息私法保护的困境与出路[J]. 丁晓东.  法学研究. 2018(06)
[5]大数据时代个人信息法律保护制度之重构[J]. 王秀哲.  法学论坛. 2018(06)
[6]我国个人敏感信息界定之构想[J]. 胡文涛.  中国法学. 2018(05)
[7]个人信息保护中目的限制原则的解释与适用[J]. 梁泽宇.  比较法研究. 2018(05)
[8]论个人信息权的基本范畴[J]. 叶名怡.  清华法学. 2018(05)
[9]论个人信息的合法收集——《民法总则》第111条的规则展开[J]. 杜换涛.  河北法学. 2018(10)
[10]被遗忘权的概念分析——以分析法学的权利理论为工具[J]. 段卫利.  河南大学学报(社会科学版). 2018(05)

博士论文
[1]论被遗忘权的法律保护[D]. 于靓.吉林大学 2018



本文编号：3556079