涉公众人物网络名誉侵权案件的认定——以“公众人物理论”的司法适用为切入点

发布时间：2022-01-02 13:20

　　"公众人物理论"是美国司法判例中的一项法律制度,旨在平衡公民表达自由与公众人物名誉权保护之间的关系。我国侵权法并未针对公众人物的名誉侵权设立特有的过错认定要件和举证规则,导致该类侵权案件在我国司法实践中呈现出偏重名誉权保护的特点。我国应借鉴美国的"公众人物理论"并加以本土化,摒弃结果归责的侵权认定思路,以侵权人证明自身是否尽合理注意义务来代替其证明涉诉事实真伪的举证责任,进一步明确法律责任的承担形式以及判断标准。 

【文章来源】：理论观察. 2020,(03)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、涉公众人物网络名誉侵权案件的司法实证分析
    （一）涉公众人物网络名誉侵权案件的审理现状
    （二）涉公众人物网络名誉侵权案件的裁判结果分析
二、“公众人物理论”的司法适用
    （一）公众人物的认定
    （二）公众人物抗辩
        1. 真实抗辩。
        2. 实质恶意抗辩。
        3. 适度容忍抗辩。
三、涉公众人物网络名誉侵权案件的认定思路
    （一）确立过错认定的判断思路
    （二）厘清举证责任分配方式
    （三）明确法律责任的承担
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《中华人民共和国人格权法》建议稿及立法理由书[J]. 杨立新,扈艳.  财经法学. 2016(04)
[2]人格权侵权中“公众人物抗辩”的裁判规则[J]. 丁宇翔.  法律适用. 2016(06)
[3]名誉侵权“过错”要件的比较研究——基于我国大陆和台湾地区典型判例的分析[J]. 靳羽.  比较法研究. 2015(06)
[4]公众人物理论与真实恶意规则之检讨[J]. 郑晓剑.  比较法研究. 2015(05)
[5]“公众人物”理论实证考察与名誉侵权过错判断路径检讨[J]. 靳羽.  政治与法律. 2013(08)
[6]名誉权案事实真伪的举证责任及相关问题——以杨义巢诉胡肖琼侵害名誉权案为例[J]. 魏永征.  国际新闻界. 2008(02)
[7]论中国公众人物隐私权的构建[J]. 李新天,郑鸣.  中国法学. 2005(05)



本文编号：3564249