中国知识产权保护的法律边界

发布时间：2022-01-03 01:26

　　中国知识产权保护的法律边界具有模糊性或不确定性问题,主要源于知识产权相互之间及其与其他民事权利之间存在交叉、融合和冲突,并因知识产权向其他权利领域、公共领域不断扩张而进一步凸显。本着一般民事权利优先的法律精神,要求知识产权不得与在先取得的其他权利相冲突,不得妨碍在后善意取得的其他权利。为了防止知识产权可能侵入或者挤压其他权利和公共空间,有必要对知识产权保护客体和效力的不当扩张加以规制,限定其只保护知识产权法意义上的智力活动成果和使用行为。 

【文章来源】：学术论坛. 2020,43(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、我国知识产权及其与其他民事权利之间的法律边界问题
    （一）我国知识产权作为民事权利的特殊性及其交叉融合冲突
        1．我国知识产权与其他民事权利之间交叉和融合。
        2．我国知识产权的特殊性及其相互之间的冲突。
    （二）我国知识产权向其他权利领域、公共领域的不断扩张
        1．我国知识产权保护客体不断扩张。
        2．我国知识产权保护效力不断扩张。
二、我国知识产权及其与其他民事权利的法律边界确定原则
    （一）知识产权不得与在先取得的其他权利相冲突
        1．专利权与在先取得的其他权利之间的冲突。
        2．商标权与在先取得的其他权利之间的冲突。
        3．著作权与在先取得的其他权利之间的冲突。
        4．知识产权与在先取得的其他权利之间的冲突解决。
    （二）知识产权不得妨碍在后善意取得的其他权利
        1．因专利侵权而在后善意取得的其他权利。
        2．因商标侵权而在后善意取得的其他权利。
        3．因著作权侵权而在后善意取得的其他权利。
        4．知识产权与在后善意取得的其他权利的关系处理。
三、我国知识产权向其他权利和公共领域不当扩张的法律规制
    （一）只保护知识产权法意义上的智力活动成果
        1．专利法意义上的发明创造。
        2．商标法意义上的商业标识。
        3．著作权法意义上的作品。
    （二）只保护知识产权法意义上的使用行为
        1．专利权法意义上的实施行为。
        2．商标法意义上的使用行为。
        3．著作权法意义上的使用行为。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论非实施性专利权主体的权利和行为限制[J]. 管荣齐.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(03)
[2]新形态创新成果知识产权保护探析[J]. 管荣齐.  科技与法律. 2017(06)
[3]知识产权的权利边界与裁判方法[J]. 王闯.  人民司法(应用). 2016(22)
[4]论网上境外影视剧的著作权[J]. 管荣齐.  天津法学. 2016(02)
[5]从TPP知识产权规则审视植物新品种的可专利性[J]. 管荣齐,薛智胜.  知识产权. 2016(03)
[6]知识产权制度对民事立法的几点启示[J]. 唐广良.  知识产权. 2015(10)
[7]从TPP知识产权谈判审视医疗方法的可专利性[J]. 管荣齐.  知识产权. 2014(07)
[8]中国加入TPP的知识产权问题研究[J]. 管荣齐.  东岳论丛. 2014(02)
[9]我国专利实质条件的改进建议[J]. 管荣齐.  知识产权. 2013(10)
[10]知识产权权利竞合研究[J]. 李永明,张振杰.  法学研究. 2001(02)



本文编号：3565283