我国商标侵权损害赔偿数额认定的新思考——基于我国知识产权法院150份司法判决的分析

发布时间：2022-01-03 04:07

　　我国商标法规定的侵权损害赔偿计算方式有实际损失、侵权获利、许可使用费和法定赔偿四种。通过对我国知识产权法院150份商标侵权案例的实证分析,发现适用法定赔偿的案件比率较高,且适用法定赔偿案件的判赔额要低于其他三种计算方式的判赔额,这主要与权利人无法举证、权利人提供的证据未被人民法院采信、权利人主动寻求适用法定赔偿以及法官青睐适用法定赔偿有关。提高损害赔偿数额是优化营商环境和强化知识产权保护的政策目标,司法实践中可以通过运用证据妨碍规则,灵活适用损害赔偿的计算方式,容忍法官的自由裁量权和优化法定赔偿的适用来鼓励权利人维权,遏制知识产权侵权行为。 

【文章来源】：山东社会科学. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、我国知识产权法院商标侵权损害赔偿的适用情况
    (一)样本的检索和选取
    (二)我国商标侵权损害赔偿的适用情况分析
        1.法定赔偿适用比例过高
        2.法院判赔额与原告诉求数额差距较大
        3.判赔低额案件较多
二、我国商标侵权损害赔偿数额认定的影响因素
    (一)权利人无法举证
    (二)权利人提供的证据未被法院采信
    (三)权利人主动寻求适用法定赔偿
    (四)法官青睐法定赔偿
三、我国商标侵权损害赔偿数额认定的完善建议
    (一)运用证据妨碍规则
    (二)灵活运用损害赔偿的计算方式
    (三)容忍法官的自由裁量权
    (四)优化法定赔偿的适用
        1.强化原告的举证责任
        2.参考商标权的市场价值
            (1)参考商誉的价值变化。
            (2)参考合理商标许可使用费。


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国知识产权侵权损害赔偿司法现状再调查与再思考——基于我国11984件知识产权侵权司法判例的深度分析[J]. 詹映.  法律科学(西北政法大学学报). 2020(01)
[2]知识产权法定赔偿向传统损害赔偿方式的回归[J]. 蒋舸.  法商研究. 2019(02)
[3]我国知识产权侵权损害赔偿计算标准新设计[J]. 曹新明.  现代法学. 2019(01)
[4]知识产权损害赔偿数额高低之辩证分析[J]. 叶霖.  电子知识产权. 2018(12)
[5]论知识产权损害赔偿中侵权获利的分摊方法[J]. 刘晓.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[6]德国法中的专利侵权损害赔偿计算——以德国《专利法》第139条与德国《民事诉讼法》第287条为中心[J]. 胡晶晶.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[7]专利侵权获利赔偿中因果关系的认定[J]. 徐小奔.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[8]论专利侵权合理许可费赔偿条款的适用[J]. 徐小奔.  法商研究. 2016(05)
[9]关于知识产权损害赔偿的几点思考[J]. 李明德.  知识产权. 2016(05)
[10]知识产权损害赔偿问题探讨——以实证分析为视角[J]. 宋健.  知识产权. 2016(05)



本文编号：3565536