过度医疗民事责任研究
发布时间：2022-01-03 04:34
过度医疗是“看病贵”的常见原因之一,也是引发医患矛盾的重要因素之一,它不仅造成医疗资源的浪费,同时也可能危及公众的生命健康和财产安全。因此,为有效预防过度医疗的发生,及时、正确地维护患者或其近亲属的合法权益,进一步完善我国过度医疗民事责任是必要的。文章运用理论研究、案例研究、社会调研的综合分析方法,对我国过度医疗民事责任理论与实践进行了深入探讨。第一部分,文章借助社会学、哲学、医学等不同学科视角对过度医疗的定义,并结合对适度医疗、防御性医疗、非理性医疗等相近概念的辨析,重新界定了过度医疗的概念。它是指医疗机构及其医务人员,主要为了达到经济目的,违反医疗法律、法规及其他诊疗规范或诊疗告知义务,实施超过患者病情实际需要的诊疗,故意或过失给患者或其近亲属造成财产损害或非财产损害并应当承担民事法律责任的一种违法诊疗行为。以此为基础,文章归纳了过度医疗在目的、违法、损害、过错四个方面的双重性特征。通过从成因、目的、具体医疗行为三个角度对过度医疗的类型化分析,将部分基于患者原因产生的或特殊医疗目的医疗行为排除出过度医疗民事责任规制的范围。第二部分,文章明确了过度医疗具备违约与侵权双重民事法律属性,...
【文章来源】：西南医科大学四川省
【文章页数】：77 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
三组受调查者对我国过度医疗民事责任相关法律制度的认知分布柱状图
42时，他们多会优先选择提交诊疗指南、专家共识等书面诊疗规范（有201人，67.0%）以及录音、录像（有161人，53.7%）等便于获娶花费代价孝可信度较高的证据资料。反之，作为被告一方的医务人员，其抗辩手段相对有限，在诉讼中相对被动，主要依赖鉴定意见。有130人，占比43.3%的受调查医务人员认为只要患方签字同意就不应当被认定为过度医疗。有102人，占比34.0%的受调查医务人员认为只要鉴定意见认为不存在过度医疗即可免除责任。在过度医疗损害赔偿纠纷诉讼请求权基础选择方面，受调查法律从业者普遍选择《侵权责任法》法条作为依据，而在《侵权责任法》内部，第63条并不是首选法条，或者说不是适合所有过度医疗民事案件的法条。具体情况见下图2。图2法律从业者选择过度医疗损害赔偿纠纷诉讼请求权基础分布条形图④对于涉关联案件的过度医疗的认定问题，有157人，占比52.3%的受调查公众选择直接依据生效判决书、调解书及其认定的鉴定意见向法院起诉。而受调查医务人员（176人）和受调查法律从业者（174人）也大都认为只要这部分诊疗确实不是患者主要疾病所需的，应当认定为过度医疗。
43⑤就目前我国过度医疗民事责任法律制度的规制效果而言，三组受调查者的评分都集中于7分附近，其中受调查普通公众和受调查医务人员的意见高度一致，并且都略低于受调查法律从业者。具体情况见下图3。图3三组受调查者对我国过度医疗民事责任法律制度规制效果评价的折线图就目前我国过度医疗民事责任法律制度对患者权利保障的效果而言，三组受调查者的评分存在差异，受调查医务人员的评分略高于受调查普通公众和受调查法律从业者，这一方面是受到医方主观认识的影响，另一方面也受当前医疗诉讼增加的客观情况的影响。具体情况见下图4。图4三组受调查者对我国过度医疗民事责任法律制度患者权利保障效果评价的折线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]整形美容外科中的过度治疗及应对策略[J]. 吕晓瑜,杜晓琳,唐胜建,王迪,刘梦妍,苗春雷. 医学与哲学. 2019(16)
[2]医疗损害侵权责任认定中鉴定意见适用研究[J]. 屈茂辉课题组. 政法论丛. 2019(04)
[3]诊疗规范中心论与医疗过失的判定——以《民法典·侵权责任编》相关条款的拟定为依归[J]. 熊静文. 浙江社会科学. 2019(07)
[4]低价值医疗的识别与治理[J]. 邓璐,胡银环,鲁春桃. 医学与社会. 2019(07)
[5]风险社会视角下医疗损害责任立法之反思——兼评《民法典侵权责任编（草案）》的相关规定[J]. 满洪杰. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[6]民法典编纂与医疗合同典型化[J]. 刘炫麟. 法治研究. 2019(03)
[7]价值医疗的概念、实践及其实现路径[J]. 金春林,王海银,孙辉,程文迪,房良. 卫生经济研究. 2019(02)
[8]说明义务的类型化与知情同意权否定论:兼及意志自主如何保护[J]. 唐超. 河北法学. 2018(11)
[9]韩国延命医疗中断立法之评介[J]. 刘兰秋. 河北法学. 2018(11)
[10]指导性案例的政策引导功能[J]. 王绍喜. 华东政法大学学报. 2018(05)
博士论文
[1]美国医疗保障运行机制及其对中国医疗体制改革的借鉴研究[D]. 张涛.北京交通大学 2013
硕士论文
[1]过度医疗侵权责任研究[D]. 安琛.河北经贸大学 2018
[2]过度医疗行为侵权责任研究[D]. 焦玮.甘肃政法学院 2017
[3]论过度医疗的侵权责任[D]. 许振宁.北京交通大学 2017
[4]论过度医疗侵权责任[D]. 张亚杰.吉林财经大学 2017
[5]过度医疗侵权责任研究[D]. 孙蕾.东北林业大学 2017
[6]过度医疗的侵权问题研究[D]. 闫平.哈尔滨商业大学 2016
[7]保障患者知情同意权视角下过度医疗的防范探讨[D]. 王磊.南京中医药大学 2016
[8]过度医疗侵权法律责任问题研究[D]. 薛娟芳.浙江财经大学 2016
[9]过度医疗的侵权责任研究[D]. 龚晓毅.中国政法大学 2015
[10]过度医疗中的博弈分析与治理对策研究[D]. 姜海.江苏大学 2010
本文编号：3565578
【文章来源】：西南医科大学四川省
【文章页数】：77 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
三组受调查者对我国过度医疗民事责任相关法律制度的认知分布柱状图
42时，他们多会优先选择提交诊疗指南、专家共识等书面诊疗规范（有201人，67.0%）以及录音、录像（有161人，53.7%）等便于获娶花费代价孝可信度较高的证据资料。反之，作为被告一方的医务人员，其抗辩手段相对有限，在诉讼中相对被动，主要依赖鉴定意见。有130人，占比43.3%的受调查医务人员认为只要患方签字同意就不应当被认定为过度医疗。有102人，占比34.0%的受调查医务人员认为只要鉴定意见认为不存在过度医疗即可免除责任。在过度医疗损害赔偿纠纷诉讼请求权基础选择方面，受调查法律从业者普遍选择《侵权责任法》法条作为依据，而在《侵权责任法》内部，第63条并不是首选法条，或者说不是适合所有过度医疗民事案件的法条。具体情况见下图2。图2法律从业者选择过度医疗损害赔偿纠纷诉讼请求权基础分布条形图④对于涉关联案件的过度医疗的认定问题，有157人，占比52.3%的受调查公众选择直接依据生效判决书、调解书及其认定的鉴定意见向法院起诉。而受调查医务人员（176人）和受调查法律从业者（174人）也大都认为只要这部分诊疗确实不是患者主要疾病所需的，应当认定为过度医疗。
43⑤就目前我国过度医疗民事责任法律制度的规制效果而言，三组受调查者的评分都集中于7分附近，其中受调查普通公众和受调查医务人员的意见高度一致，并且都略低于受调查法律从业者。具体情况见下图3。图3三组受调查者对我国过度医疗民事责任法律制度规制效果评价的折线图就目前我国过度医疗民事责任法律制度对患者权利保障的效果而言，三组受调查者的评分存在差异，受调查医务人员的评分略高于受调查普通公众和受调查法律从业者，这一方面是受到医方主观认识的影响，另一方面也受当前医疗诉讼增加的客观情况的影响。具体情况见下图4。图4三组受调查者对我国过度医疗民事责任法律制度患者权利保障效果评价的折线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]整形美容外科中的过度治疗及应对策略[J]. 吕晓瑜,杜晓琳,唐胜建,王迪,刘梦妍,苗春雷. 医学与哲学. 2019(16)
[2]医疗损害侵权责任认定中鉴定意见适用研究[J]. 屈茂辉课题组. 政法论丛. 2019(04)
[3]诊疗规范中心论与医疗过失的判定——以《民法典·侵权责任编》相关条款的拟定为依归[J]. 熊静文. 浙江社会科学. 2019(07)
[4]低价值医疗的识别与治理[J]. 邓璐,胡银环,鲁春桃. 医学与社会. 2019(07)
[5]风险社会视角下医疗损害责任立法之反思——兼评《民法典侵权责任编（草案）》的相关规定[J]. 满洪杰. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[6]民法典编纂与医疗合同典型化[J]. 刘炫麟. 法治研究. 2019(03)
[7]价值医疗的概念、实践及其实现路径[J]. 金春林,王海银,孙辉,程文迪,房良. 卫生经济研究. 2019(02)
[8]说明义务的类型化与知情同意权否定论:兼及意志自主如何保护[J]. 唐超. 河北法学. 2018(11)
[9]韩国延命医疗中断立法之评介[J]. 刘兰秋. 河北法学. 2018(11)
[10]指导性案例的政策引导功能[J]. 王绍喜. 华东政法大学学报. 2018(05)
博士论文
[1]美国医疗保障运行机制及其对中国医疗体制改革的借鉴研究[D]. 张涛.北京交通大学 2013
硕士论文
[1]过度医疗侵权责任研究[D]. 安琛.河北经贸大学 2018
[2]过度医疗行为侵权责任研究[D]. 焦玮.甘肃政法学院 2017
[3]论过度医疗的侵权责任[D]. 许振宁.北京交通大学 2017
[4]论过度医疗侵权责任[D]. 张亚杰.吉林财经大学 2017
[5]过度医疗侵权责任研究[D]. 孙蕾.东北林业大学 2017
[6]过度医疗的侵权问题研究[D]. 闫平.哈尔滨商业大学 2016
[7]保障患者知情同意权视角下过度医疗的防范探讨[D]. 王磊.南京中医药大学 2016
[8]过度医疗侵权法律责任问题研究[D]. 薛娟芳.浙江财经大学 2016
[9]过度医疗的侵权责任研究[D]. 龚晓毅.中国政法大学 2015
[10]过度医疗中的博弈分析与治理对策研究[D]. 姜海.江苏大学 2010
本文编号：3565578
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3565578.html
