连带债务人追偿权与法定代位权的适用关系——以民法典第519条为分析对象

发布时间：2022-01-06 22:46

　　连带债务人的追偿权与法定代位权构成要件相同,后者是否成立及其范围取决于前者。在传统理论上,两者的法律效果存在较大差异,源于前者是债务人固有的权利,后者系法定继受债权而来。两者不应构成竞合关系,由权利人择一适用,而应一体适用,后者补充和强化前者的效力,这也符合民法典的文义。产生连带之债的合同解除后,在债权人无力履行返还义务时,超过份额履行债务的连带债务人应享有追偿权。债务人追偿和代位时行使的债权均为按份债权,其主张或行使担保权时,应区分对连带债务份额的担保与对整个连带债务的担保。债权人抛弃担保等从权利导致追偿权人无法追偿的,应承担损害赔偿责任。追偿权也应劣后于债权人的债权。法定代位权的范围由追偿权决定,两者的诉讼时效和阻却请求权行使的事由应予统一。 

【文章来源】：东方法学. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、连带债务人的追偿权与法定代位权成立要件的法律同构
    （一）连带债务人的追偿权与法定代位权成立要件同构的根源
    （二）连带债务人的追偿权与法定代位权成立要件的难题
        1. 是否以履行额超过分担额为前提
        2. 是否限制导致共同免责的事由
    （三）连带债务人的追偿权与法定代位权扩张的构成要件
    （四）连带债务人的追偿权与法定代位权的障碍要件
        1. 预先免除债务
        2. 嗣后免除
        3. 其他情形
三、追偿权与法定代位权法律效果的理论同异
    （一）追偿权与法定代位权共同的法律效果
        1. 均适用按份之债规则
        2. 债务份额存在重叠
    （二）追偿权与法定代位权不同的法律效果
        1. 权利的取得方式
        2. 追偿义务人阻却追偿权行使的事由
        3. 时效起算点
        4. 追偿范围
        5. 是否取得从权利
四、连带债务人追偿权与法定代位权的实质统一
    （一）连带债务人追偿权与法定代位权竞合说的矛盾
    （二）连带债务人追偿权与法定代位权一体适用说的提倡
        1. 一体适用说的基础
        2. 一体适用说的障碍及其克服
    （三）连带债务人追偿权与法定代位权一体适用时的权利行使
        1. 债务人可得主张的阻却事由
        2. 追偿权的补强
        3. 债权人利益的保护
        4. 担保权的取得和行使
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]连带债务涉他效力规则的源流与立法选择[J]. 周江洪.  法商研究. 2019(03)
[2]《我国民法分则(草案)》合同编总则部分的修改建议[J]. 汪渊智.  上海政法学院学报(法治论丛). 2019(01)
[3]论连带责任的追偿权——以侵权连带责任为中心的考察[J]. 张平华.  法学论坛. 2015(05)



本文编号：3573301