我国驰名商标反淡化保护的限制研究

发布时间：2022-01-21 19:49

　　随着全球一体化经济和知识产权时代的到来,驰名商标因其所蕴含的巨大商业价值而成为法律保护的特殊对象,并逐渐发展成为企业的代名词。以至于标榜“驰名商标”成为一种潮流。所以无论在立法或是司法上都呈现出一种商标权利不断扩张的趋势,导致驰名商标权力滥用和不合理的反淡化保护情况屡禁不止,破坏了市场的公平竞争秩序,打破了与竞争者、社会公众之间的利益平衡。随着知识产权保护的国际化和商标权人反侵权意识及力度的不断加大,越来越多的国家开始采用淡化理论对驰名商标进行保护。它是一种基于商标功能变迁而产生对驰名商标的特殊的扩大保护制度,其根本目标是保护其显著性和识别性不受弱化、丑化和退化,维护驰名商标权利人利益,促进自由竞争和保护消费者利益。驰名商标的反淡化保护已成为世界知识产权领域的热点问题和知识产权保护的新趋势,中国作为世界贸易组织成员国有义务在立法中做出驰名商标反淡化保护的相应规定,并在司法实践中予以落实。作为对驰名商标的扩大保护,反淡化保护使得权利人获得了在非竞争性商品或服务上使用驰名商标的实质控制权,扩大了商标的保护范围和权限,有效的保护了权利人利益。同时,也扩大了商标禁用权的范围,使得权利平衡机制存... 

【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 课题研究目的和意义
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意义
    1.3 国内外相关研究现状
        1.3.1 国内研究现状
        1.3.2 国外研究现状及发展趋势
    1.4 研究方法
2 驰名商标反淡化保护限制概述
    2.1 驰名商标反淡化保护的内涵
        2.1.1 驰名商标反淡化保护的概念
        2.1.2 反混淆保护与反淡化保护的区别
    2.2 对驰名商标反淡化保护限制的界定
    2.3 驰名商标反淡化保护限制的法理分析
        2.3.1 从权利滥用与权利限制角度分析
        2.3.2 从利益平衡角度分析
        2.3.3 从商标法的立法宗旨角度分析
        2.3.4 从法律移植角度分析
    2.4 本章小结
3 我国驰名商标反淡化保护限制的现状及存在的主要问题
    3.1 我国驰名商标反淡化保护限制的现状
        3.1.1 反淡化保护适用条件上的限制
        3.1.2 驰名商标认定原则上的限制
        3.1.3 证明驰名商标事实的因素的限制
        3.1.4 反淡化保护的例外情形
        3.1.5 驰名商标认定撤销机制的限制
    3.2 存在的主要问题
        3.2.1 驰名商标的认定主体和认定标准过于宽泛
        3.2.2 未合理限制驰名商标反淡化的适用对象
        3.2.3 缺少不适用商标淡化的例外情形
        3.2.4 未明确限制驰名商标反淡化保护的标准
    3.3 本章小结
4 国外驰名商标反淡化保护限制的立法及启示
    4.1 国外驰名商标反淡化保护限制的立法
        4.1.1 德国
        4.1.2 美国
        4.1.3 欧盟
    4.2 国外关于反淡化限制法律规定对我国的启示
        4.2.1在立法中明确概念
        4.2.2 驰名商标反淡化法律体系完善
        4.2.3 实践中驰名商标反淡化保护的标准明确
        4.2.4 注重个人与社会公共利益的平衡
    4.3 本章小结
5 完善我国驰名商标反淡化保护限制的建议
    5.1 严格限制反淡化保护中驰名商标的认定
        5.1.1 限定驰名商标认定主体
        5.1.2 统一细化驰名商标认定标准
    5.2 限定反淡化的适用对象
        5.2.1 须是已经注册的驰名商标
        5.2.2 须是具备显著性的驰名商标
    5.3 不视为驰名商标淡化的例外情形
        5.3.1 反弱化保护的例外
        5.3.2 反丑化保护的例外
        5.3.3 反退化保护的例外
    5.4 明确限制驰名商标反淡化的标准
        5.4.1 完善驰名商标淡化的认定标准
        5.4.2 明确驰名商标反淡化的适用标准
    5.5 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]商标淡化问题研究[J]. 牛江波,张梦茹.  法制博览. 2016(17)
[2]我国注册驰名商标反淡化制度的理论反思——以2009年以来的35份裁判文书为样本[J]. 刘维.  知识产权. 2015(09)
[3]欧美商标反淡化制度比较研究及其借鉴意义[J]. 顾成博.  辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2015(05)
[4]驰名商标反淡化构成要件的分析与检讨——以欧美相关理论为借鉴[J]. 黄汇,刘丽飞.  知识产权. 2015(08)
[5]我国商标淡化法律制度若干问题探讨——以美国法为视角[J]. 叶挺舟.  中华商标. 2015(07)
[6]商标法律制度的失衡及其理性回归[J]. 杜颖.  中国法学. 2015(03)
[7]淡化理论的适用反思与制度完善——以78份裁判文书为样本的实证研究[J]. 程福毅,张伟.  邵阳学院学报(社会科学版). 2015(02)
[8]我国驰名商标制度及其完善研究——以第三次修改后《商标法》为主考察对象[J]. 冯晓青,周贺微.  时代法学. 2014(05)
[9]商标淡化适用对象比较分析——以美国、欧盟、中国为视角[J]. 李小菲.  中华商标. 2014(03)
[10]禁止权利滥用原则在知识产权领域中的适用[J]. 易继明.  中国法学. 2013(04)

博士论文
[1]商标反淡化研究[D]. 李小武.中国社会科学院研究生院 2010

硕士论文
[1]论驰名商标权扩张与限制之平衡[D]. 王雪.山东大学 2017
[2]论驰名商标的反淡化保护[D]. 陈嘉慧.广东外语外贸大学 2016
[3]驰名商标跨类保护的限制[D]. 区素莹.华南理工大学 2016
[4]我国驰名商标反淡化保护的法律限制研究[D]. 薛洁.广西师范大学 2015
[5]驰名商标反淡化保护的限制研究[D]. 刘颖.中国政法大学 2015
[6]论我国驰名商标异化及其规制路径[D]. 谢秀岚.华东政法大学 2014
[7]驰名商标反淡化问题研究[D]. 于双.吉林大学 2014
[8]驰名商标反淡化保护的法律限制研究[D]. 韩长娜.中国政法大学 2012
[9]驰名商标的反淡化保护及其权利滥用的法律规制[D]. 张军福.重庆大学 2011



本文编号：3600854