深层链接法律规制理论的反思与重构

发布时间：2022-01-22 22:29

　　所有具有或者可能具有重大的经济或实际重要性的作品利用方式,原则上都应当保留给作者。中国著作权法"应当由著作权人享有的其他权利"为应对技术发展提供了充分的制度空间。深层链接对著作权人具有重要商业利益,应属于著作权人专有权的涵盖范围;相比于适用兜底条款,采取扩张解释"信息网络传播权"的方式更优。借鉴国际版权法学界早期应对固定服务卫星传播的规制方案,并结合《世界知识产权组织版权条约》的文本与外交会议文件,可提炼出"间接提供理论",以合理平衡著作权人、网络服务提供者与公众之间的利益关系。 

【文章来源】：法律科学(西北政法大学学报). 2020,38(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、现有深层链接规制理论概述
    (一)否定说
    (二)肯定说
    (三)折中说
二、深层链接是否属于国际公约的规制范围
    (一)国际公约中的复制权与向公众传播权:碎片化到体系化
    (二)国际公约专门规定适用于互联网传播的专有权的法律意义
    (三)向公众提供权的涵盖范围
    (四)深层链接是否属于向公众提供权的涵盖范围
三、深层链接规制理论的重新确立
    (一)主要国家国内法中著作财产权的涵盖范围
    (二)何种规制深层链接的方式更优
    (三)间接提供理论的提出
四、间接提供理论的适用
    (一)对可能质疑的回应
    (二)间接提供理论的具体展开


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络深层链接的著作权法规制[J]. 万勇.  法商研究. 2018(06)
[2]深度链接服务提供者侵犯著作权的司法实践与思考[J]. 张玲玲.  苏州大学学报(法学版). 2018(03)
[3]加框链接直接侵权判定的“新公众标准”[J]. 范长军.  法学. 2018(02)
[4]信息网络传播权的侵权判定——从“用户感知标准”到“提供标准”[J]. 刘银良.  法学. 2017(10)
[5]论侵害信息网络传播权行为的认定标准[J]. 王艳芳.  中外法学. 2017(02)
[6]为何历史选择了服务器标准——兼论聚合链接的归责原则[J]. 刘家瑞.  知识产权. 2017(02)
[7]论提供“深层链接”行为的法律定性及其规制[J]. 王迁.  法学. 2016(10)
[8]加框链接的著作权法规制[J]. 崔国斌.  政治与法律. 2014(05)
[9]欧盟共同决策程序的变革——以“三方会谈”为例[J]. 张磊.  欧洲研究. 2013(02)
[10]《著作权法》传播权修改建议[J]. 万勇.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2012(02)



本文编号：3603021