侵权补充责任的追偿权问题研究

发布时间：2022-02-10 02:25

　　追偿权在我国民商法领域内的运用日益增多。追偿权的适用一般牵涉三方法律关系。追偿权的法律性质应是一种非典型之债。因侵权补充责任的承担人具有一定的可归责性,其追偿权与一般的追偿权不尽相同,并且补充责任的本质是中间责任而非最终责任,故法律规定承担补充责任的情形,均应当与追偿权配合行使才能发挥制度优势,实现立法目的。同时《民法典侵权责任编（草案）》（三审稿）对补充责任及其追偿权的变动,也是在一定程度上肯定了赋予补充责任人追偿权的必要性。 

【文章来源】：河南工业大学学报(社会科学版). 2020,36(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 追偿权制度概述
    1.1 立法沿革与制度发展
    1.2 制度价值与性质界定
2 侵权补充责任中的追偿权
    2.1 侵权补充责任的性质定位
    2.2 侵权补充责任中追偿权之有无
3 侵权责任编立法中补充责任之追偿权的构建
4 结束语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“相应的补充责任”适用中追偿权问题研究——以《侵权法》的相关规定为中心[J]. 王清华.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2017(04)
[2]论违反安全保障义务的补充责任制度[J]. 李中原.  中外法学. 2014(03)
[3]混合共同担保中担保人的追偿权与代位权——对《物权法》第176条的理解[J]. 程啸.  政治与法律. 2014(06)
[4]作为债之独立类型的法定补偿义务[J]. 王轶.  法学研究. 2014(02)
[5]非典型之债的司法适用初探——以部分民事追偿权为思考对象[J]. 孟崭.  人民司法. 2013(17)
[6]论安全保障义务人承担补充责任的原因[J]. 杨会.  河北法学. 2013(07)
[7]劳务派遣工作人员的侵权责任——兼论“不真正补充责任”的确立与扩展适用[J]. 王竹,张恒.  法学. 2013(02)
[8]论不真正连带责任类型体系及规则[J]. 杨立新.  当代法学. 2012(03)
[9]侵权补充责任类型的反思与重定[J]. 刘海安.  政治与法律. 2012(02)
[10]我国侵权责任法中的补充责任[J]. 张新宝.  法学杂志. 2010(06)



本文编号：3618081