3D打印专利侵权行为的认定

发布时间：2022-07-08 13:57

　　作为一种新型的制造技术,3D打印具有区别于传统制造行业的生产周期短、原料消耗少、产品精度高、个性化生产等诸多优势。当前,3D打印技术尚处于发展萌芽期,可以预见到,随着3D打印技术的成熟以及3D打印机价格的下降,3D打印时代将会来临,3D打印技术的商业应用将转向家庭式个人应用。3D打印这一新兴技术在给人类生活带来便利的过程中,也会带来相应的法律问题,其中包括着对专利制度的冲击,对专利权人而言,其专利产品的市场份额将会因个人3D打印的专利产品而下降,使其遭到极大的损失。3D打印技术的普及与我国现有专利制度的冲突集中体现在个人以非“生产经营目的”对专利产品进行的打印、使用行为是否构成侵权,以及专利权人应该如何实现对实施3D打印的核心要素——CAD文档的提供、传播行为的控制。本文通过对专利法的基本理论进行阐述,梳理我国现有专利法律制度以及对比专利法草案,参考学界的学理解释,对两个核心问题作出了全面的研究。首先,在3D打印环境下,针对个人以非“为生产经营目的”对专利产品实施的打印、使用行为,专利法律制度应根据专利法的基本原理、宗旨以及促进3D产业的发展的需要实行分阶段式的由弱至强的保护,最终在3... 

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    第一节 研究目的和意义
    第二节 国内外研究综述
        一、个人3D打印行为的性质
        二、提供、传播CAD文档的行为性质
        二、3D打印中的专利间接侵权判定
    第三节 研究方法
第二章 3D打印技术对专利权保护的挑战
    第一节 3D打印技术的发展
    第二节 个人3D打印行为对专利权保护的挑战
    第三节 提供、传播CAD文档对专利权保护的挑战
    本章小结
第三章 个人3D打印行为的专利直接侵权认定
    第一节 现有法律制度下个人3D打印行为的性质
    第二节 个人3D打印行为规制的必要性
        一、专利制度的基本原理
        二、公共政策的基本要求
    第三节 个人3D打印行为的侵权认定
        一、3D打印技术萌芽时期
        二、3D打印时代
    本章小结
第四章 提供、传播CAD文档行为的专利间接侵权认定
    第一节 3D打印中提供、传播CAD文档的行为
    第二节 提供、传播CAD文档行为适用间接侵权的障碍
        一、适用帮助侵权的障碍
        二、适用引诱侵权的障碍
    第三节 提供、传播CAD文档的专利间接侵权规则探讨
        一、不以直接侵权为前提
        二、CAD文档的性质认定
        三、引入“通知-删除”规则
    本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间取得的研究成果
致谢
附件


【参考文献】：
期刊论文
[1]“通知-移除”规则在专利领域的适用性分析[J]. 詹映.  法商研究. 2017(06)
[2]3D打印背景下专利间接侵权研究[J]. 宋智慧.  学术论坛. 2017(04)
[3]我国专利间接侵权立法模式之反思——以评析法释[2016]1号第21条为中心[J]. 张其鉴.  知识产权. 2017(04)
[4]3D打印中专利间接侵权的适用问题[J]. 吴广海.  南京理工大学学报(社会科学版). 2016(06)
[5]论日本专利间接侵权构成要件及其对我国的启示[J]. 蔡元臻.  河北法学. 2017(01)
[6]专利间接侵权的比较与适用——兼评2016年最高人民法院司法解释的相关规定[J]. 闫文军,金黎峰.  知识产权. 2016(07)
[7]3D打印背景下的专利制度变革研究[J]. 刘强,罗凯中.  中南大学学报(社会科学版). 2015(05)
[8]3D打印技术对专利合理使用的影响[J]. 巩姗姗.  知识产权. 2015(09)
[9]数人联合实施方法专利步骤的侵权认定标准[J]. 沈剑锋,何经纬.  知识产权. 2015(08)
[10]论避风港规则在3D打印专利侵权判定中的移植[J]. 黄亮.  电子知识产权. 2015(05)

硕士论文
[1]3D打印技术下我国专利保护制度研究[D]. 程婉秋.首都经济贸易大学 2016



本文编号：3657151