英国法上作为抗辩事由之原告违法的限制论

发布时间：2023-03-09 19:37

　　如何对作为侵权责任抗辩事由的原告违法进行限制始终是普通法上的一个重要问题。为此,英国司法上出现了违法类型论、依赖原则论、关联论、立法目的论、公共良心测试论等诸多认识。2009年英国法律改革委员会提出应当将侵权法上的原告违法抗辩问题的改革任务继续留给法院,但此后的法院判决却动摇了对司法的信心,学说认为仍然需要立法的指引。对作为抗辩事由的原告违法进行限制问题的实质是公共利益与私人利益之间的平衡,因此,应当从原被告之间的关系以及原告的违法行为与公共利益之间的关系两个维度进行考量。侵权法上的原告违法之抗辩与违法行为(合同)的效力、不法原因给付的返还等问题之间具有实质相似性,应予一体把握。

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一 违法类型论
二 依赖原则论
三 关联论
    (一)被告的侵权行为须是双方违法目的实现过程中的必要步骤
    (二)被告的侵权行为与原告的违法行为间须有时间上的临近性
    (三)原告的损害须与其违法行为间存在因果关系
        1.广义因果关系
        2.狭义因果关系
        3.最狭义因果关系
四 立法目的论
五 公共良心测试与悬崖勒马论
六 英国法的新发展与务实方案之提出
    (一)英国法律改革委员会的立场
    (二)Hounga案对英国法律改革委员会立场的挑战
    (三)务实方案之提倡
七 余 论



本文编号：3758174