社会科学方法在司法审判中的应用——以社会调查方法在商标侵权案件中的应用为例

发布时间：2023-04-03 02:48

　　<正>知识产权审判中时常需要认定许多抽象的法律事实,在商标侵权案件中,需要认定的一个重要的事实问题就是商标混淆的可能性,即消费者在多大程度上会将被诉商标与原告的商标相混淆。这个法律事实通常无法根据证据直接得出,需要法官主观进行认定。这样的"主观认定"是否能与客观实际相符合,成为司法实践中存在的一大困惑。

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题的提出:我国商标混淆的认定和实践中的困扰
    (一)法律规定的认定方法
        1. 以相关公众的一般注意力为标准。
        2. 比对和隔离观察。
        3. 考虑显著性和知名度。
    (二)实践中的困扰:法官“主观标准”的偏差
二、另一种思路:用社会调查方法认定商标混淆可能性
    (一)社会科学在司法裁判中扮演的角色
    (二)美国商标侵权案件中对调查方法的运用
        1. 直接从消费者中选取证人作证
        2. 法官直接选择相关消费者进行问询
        3. 雇佣调查人员进行入户调查
        4. 采取商店拦阻的方式现场调查
三、我国司法实践中对运用社会科学方法调查商标混淆的态度
    (一)运用社会调查方法案件的特点
        1. 案件的标的比较大
        2. 商品不同类或是商标直观上近似但不相同
    (二)我国法院对调查证据的态度
四、对商标混淆可能性认定方法的改进建议
    (一)加强对调查证据的审核,在判决书中充分说理
    (二)委托第三方机构通过社会调查的方法来认定是否存在商标混淆可能性
五、结语



本文编号：3780500