论我国声音商标的法律完善

发布时间：2023-04-26 21:50

　　声音商标注册过程中存在固有显著性认定不一和审查没有统一的尺度等问题。具有通用性的声音标识的注册可能性有待立法的明确。文章认为商标注册制度构建中应增加声谱图作为非音乐声音标识的表达方式、扩充声音样本的格式,也要考虑到声音商标的侵权救济等后续障碍。同时,明确通用性声音和功能性声音的注册限制,确立声音商标近似的判断标准,并完善驰名声音商标的认定。

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、声音商标概述
    （一）声音商标的显著性认定
    （二）声音商标的注册方式
        1. 声音商标注册方式的常见类型
        2. 我国声音商标注册方式
二、我国声音商标法律保护存在的不足
    （一）通用性声音和功能性声音的限制
        1. 对通用性声音的看法不一致
        2. 功能性声音的限制标准不明确
    （二）声音商标侵权保护中的问题
        1. 声音商标近似与混淆判断标准不明确
        2. 驰名声音商标侵权保护制度不完善
    （三）声音商标显著性审查没有统一尺度
三、完善我国声音商标法律制度的建议
    （一）完善我国声音商标显著性认定
        1. 明确声音商标固有显著性的存在
        2. 统一声音商标的显著性审查标尺
    （二）完善我国声音商标的注册方式
    （三）明确通用性声音和功能性声音的注册限制
        1. 相对禁止通用性声音注册
        2. 禁止功能性声音注册
    （四）完善声音商标侵权保护体系
        1. 明确声音商标近似的判断标准
        2. 完善驰名声音商标的认定
四、结语



本文编号：3802252