人体冷冻胚胎的民法保护研究
发布时间：2023-04-28 20:08
近年来,随着我国适龄产妇不孕不育患病率的大幅增长,不孕不育的困扰已经成为了影响社会稳定的重大社会性问题。再加上失独家庭的增多以及全面放开二胎政策的实施,导致我国对试管婴儿技术的需求量迅速增加,而冷冻胚胎这一特殊的存在,作为试管婴儿的前身,自然引起了广大公众的高度重视。2014年发生的“宜兴冷冻胚胎权属纠纷案”,作为我国冷冻胚胎权属争议进入司法程序的第一案,将具有人格利益的冷冻胚胎及其特殊的处置规则,以前所未有的载体形式,闯入了社会讨论和学术研究的视野。到目前为止,我国涉及冷冻胚胎的法律规定仅有2001年颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》这一部门规章,以及与其相配套的《人类辅助生殖技术规范》等几个规范性文件,其中没有针对冷冻胚胎涉及到的相关权益的保护问题进行详细的规定。鉴于相关文件的法律位阶较低,规范内容不完备,相关的配套措施也存在诸多缺陷,导致冷冻胚胎无法得到民法更好的保护。本文以2014年发生的宜兴冷冻胚胎权属纠纷案为背景和契机,将“人体冷冻胚胎”作为研究客体,对其民事法律地位进行理论上的分析,并在“客体说”的基础上肯定其作为人格伦理物存在的合理性与正当性。同时对冷冻胚胎涉及到的具体...
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
英文摘要
1 引言
1.1 研究目的及意义
1.1.1 研究目的
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国外研究综述
1.2.2 国内研究综述
1.3 研究内容及方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
2 人体冷冻胚胎相关理论阐述
2.1 人体冷冻胚胎的界定
2.2 人体冷冻胚胎民事法律地位的理论争议及界定
2.2.1 人体冷冻胚胎民事法律地位的理论争议
2.2.2 各种学说评析
2.2.3 人体冷冻胚胎民事法律地位的界定
2.3 人体冷冻胚胎民法保护的具体权益
2.3.1 人体冷冻胚胎权利主体的监管权与处置权
2.3.2 人体冷冻胚胎权利主体的继承权
2.3.3 人体冷冻胚胎的捐赠与收养
2.3.4 人体冷冻胚胎继承问题的延伸——代孕
3 我国人体冷冻胚胎民法保护的现状及问题分析
3.1 我国对人体冷冻胚胎的现实需求及法律保护现状
3.1.1 我国对人体冷冻胚胎的现实需求
3.1.2 我国人体冷冻胚胎的法律保护现状
3.2 我国首例人体冷冻胚胎权属争议案
3.2.1 案情回顾
3.2.2 法院判决
3.2.3 争议焦点分析
3.2.4 本案的后续发展
3.3 我国人体冷冻胚胎保护存在的问题分析
3.3.1 人体冷冻胚胎的法律保护层级较低
3.3.2 人体冷冻胚胎的民事法律地位模糊
3.3.3 人体冷冻胚胎的最长保存期限不统一
3.3.4 人体冷冻胚胎的处置方式不明晰
3.3.5 人体冷冻胚胎的代孕缺乏明确的立法规范
4 国外人体冷冻胚胎保护的立法及司法启鉴
4.1 国外人体冷冻胚胎保护的立法概况
4.1.1 英国的立法规定
4.1.2 美国的立法规定
4.1.3 德国的立法规定
4.1.4 其他国家及国际社会的规定
4.2 国外人体冷冻胚胎保护的司法实践
4.2.1 英国的埃文斯案
4.2.2 美国的Davis V.Davis案
4.2.3 德国的储存精子灭失案
4.3 国外人体冷冻胚胎保护的经验借鉴
4.3.1 制定专门的人体冷冻胚胎单行法
4.3.2 明确人体冷冻胚胎的法律地位
4.3.3 统一人体冷冻胚胎的保存期限
4.3.4 明确人体冷冻胚胎的处置方式
5 完善我国人体冷冻胚胎民法保护的构想
5.1 人体冷冻胚胎相关立法的指导原则
5.1.1 公序良俗与特别尊重原则
5.1.2 意思自治与诚实信用原则
5.1.3 保护生育能力弱势方原则
5.2 制定人体冷冻胚胎单行法
5.2.1 确立冷冻胚胎人格伦理物的法律地位
5.2.2 统一人体冷冻胚胎的保存期限
5.2.3 规范人体冷冻胚胎的处置规则
5.3 明确权利主体对人体冷冻胚胎的继承权
5.3.1 人体冷冻胚胎可以作为遗产予以继承
5.3.2 人体冷冻胚胎适用特殊的继承规则
5.4 合理适用人体冷冻胚胎捐赠—收养制度
5.4.1 确立人体冷冻胚胎权利主体的捐赠权
5.4.2 设立人体冷冻胚胎收养制度
5.5 明确权利主体对人体冷冻胚胎的监督权
5.5.1 确定人体冷冻胚胎的监督主体
5.5.2 明确人体冷冻胚胎被毁损的责任承担
5.6 适当放开对代孕的禁止性限制
5.6.1 有限度地允许人体冷冻胚胎的代孕
5.6.2 严格禁止人体冷冻胚胎的商业化运作
6 结语
致谢
参考文献
本文编号：3804391
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
英文摘要
1 引言
1.1 研究目的及意义
1.1.1 研究目的
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国外研究综述
1.2.2 国内研究综述
1.3 研究内容及方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
2 人体冷冻胚胎相关理论阐述
2.1 人体冷冻胚胎的界定
2.2 人体冷冻胚胎民事法律地位的理论争议及界定
2.2.1 人体冷冻胚胎民事法律地位的理论争议
2.2.2 各种学说评析
2.2.3 人体冷冻胚胎民事法律地位的界定
2.3 人体冷冻胚胎民法保护的具体权益
2.3.1 人体冷冻胚胎权利主体的监管权与处置权
2.3.2 人体冷冻胚胎权利主体的继承权
2.3.3 人体冷冻胚胎的捐赠与收养
2.3.4 人体冷冻胚胎继承问题的延伸——代孕
3 我国人体冷冻胚胎民法保护的现状及问题分析
3.1 我国对人体冷冻胚胎的现实需求及法律保护现状
3.1.1 我国对人体冷冻胚胎的现实需求
3.1.2 我国人体冷冻胚胎的法律保护现状
3.2 我国首例人体冷冻胚胎权属争议案
3.2.1 案情回顾
3.2.2 法院判决
3.2.3 争议焦点分析
3.2.4 本案的后续发展
3.3 我国人体冷冻胚胎保护存在的问题分析
3.3.1 人体冷冻胚胎的法律保护层级较低
3.3.2 人体冷冻胚胎的民事法律地位模糊
3.3.3 人体冷冻胚胎的最长保存期限不统一
3.3.4 人体冷冻胚胎的处置方式不明晰
3.3.5 人体冷冻胚胎的代孕缺乏明确的立法规范
4 国外人体冷冻胚胎保护的立法及司法启鉴
4.1 国外人体冷冻胚胎保护的立法概况
4.1.1 英国的立法规定
4.1.2 美国的立法规定
4.1.3 德国的立法规定
4.1.4 其他国家及国际社会的规定
4.2 国外人体冷冻胚胎保护的司法实践
4.2.1 英国的埃文斯案
4.2.2 美国的Davis V.Davis案
4.2.3 德国的储存精子灭失案
4.3 国外人体冷冻胚胎保护的经验借鉴
4.3.1 制定专门的人体冷冻胚胎单行法
4.3.2 明确人体冷冻胚胎的法律地位
4.3.3 统一人体冷冻胚胎的保存期限
4.3.4 明确人体冷冻胚胎的处置方式
5 完善我国人体冷冻胚胎民法保护的构想
5.1 人体冷冻胚胎相关立法的指导原则
5.1.1 公序良俗与特别尊重原则
5.1.2 意思自治与诚实信用原则
5.1.3 保护生育能力弱势方原则
5.2 制定人体冷冻胚胎单行法
5.2.1 确立冷冻胚胎人格伦理物的法律地位
5.2.2 统一人体冷冻胚胎的保存期限
5.2.3 规范人体冷冻胚胎的处置规则
5.3 明确权利主体对人体冷冻胚胎的继承权
5.3.1 人体冷冻胚胎可以作为遗产予以继承
5.3.2 人体冷冻胚胎适用特殊的继承规则
5.4 合理适用人体冷冻胚胎捐赠—收养制度
5.4.1 确立人体冷冻胚胎权利主体的捐赠权
5.4.2 设立人体冷冻胚胎收养制度
5.5 明确权利主体对人体冷冻胚胎的监督权
5.5.1 确定人体冷冻胚胎的监督主体
5.5.2 明确人体冷冻胚胎被毁损的责任承担
5.6 适当放开对代孕的禁止性限制
5.6.1 有限度地允许人体冷冻胚胎的代孕
5.6.2 严格禁止人体冷冻胚胎的商业化运作
6 结语
致谢
参考文献
本文编号：3804391
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3804391.html
