气味商标立法保护的必要性研究

发布时间：2023-05-06 22:40

　　科技飞速进步带动着经济的发展,商标这一市场的产物,是商业竞争中的重要一环。在传统的纸媒时代,可视性的标识是商标展示的唯一方式;进入互联时代,科技飞速发展带来了创新的事物,传统的可视性商标已经远远不能满足商家以及消费者的需求,新型商标便被越来越多地探寻并应用。第三次修订《商标法》时,我国立法者明确规定“声音”这一非可视性标识可以作为商标注册使用,这意味着新型商标在我国已经逐渐被人们认可。遗憾的是,现行《商标法》未对气味商标进行规定。社会各界对气味商标的讨论甚多,其中也不乏反对的意见。然而大多数学者主要对气味商标的注册要件进行研究,而对质疑声多不予回应,因此,集中回应质疑者的担心,明确气味商标的价值、肯定气味商标进行立法保护的必要性有着重要的作用。本文本着“归纳质疑--回答质疑”的思路,对气味商标立法保护的必要性展开充分论证。首先介绍文章的研究背景,交代气味商标的研究现状,明确此次写作的目的;接下来介绍气味商标的特征和气味商标的三种类型;随后针对气味商标的学理争议展开详细讨论。包括对《商标法》第八条规定的商标类型中是否包含气味商标进行分析;并将反对者的担忧进行整理,将其归纳为实践需求较少,...

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABstract
第一章 绪论
    1.1 研究背景和研究意义
    1.2 立法与研究现状
    1.3 本文解决的问题及预期创新点
第二章 气味商标概述
    2.1 气味商标的特征
    2.2 气味商标的分类
第三章 气味商标立法保护的学理争议
    3.1 对《商标法》第八条的解释
    3.2 气味商标立法保护的反对意见
        3.2.1 实践中对气味商标鲜有需求
        3.2.2 对气味商标立法保护的国家（地区）较少
        3.2.3 可能与现行商标法冲突
第四章 气味商标立法保护的实践依据
    4.1 商标扩大类型的需要
    4.2 社会实践与立法需求
    4.3 知识商品市场发展的需要
第五章 气味商标立法保护的比较法根据
    5.1 美国气味商标保护
    5.2 欧盟气味商标保护
    5.3 澳大利亚气味商标保护
    5.4 其他国家和地区气味商标保护
第六章 气味商标立法保护的商标法根据
    6.1 符合商标法立法宗旨
    6.2 气味商标具有显著性
        6.2.1 一般显著性
        6.2.2 气味商标的显著性
    6.3 气味商标符合注册要件
        6.3.1 气味商标能够进行表述
        6.3.2 气味商标的表述方式
第七章 气味商标立法保护的制度化前瞻
结语
参考文献
致谢



本文编号：3809730