侵权责任编规定精神损害赔偿应当增加震惊损害赔偿
发布时间:2023-12-23 17:11
现行法律规范下,第三人震惊精神损害赔偿既不能为第三人因近亲属死亡的精神损害赔偿所替代,亦不能为侵害人身权益的精神损害赔偿一般条款所包含,导致受震惊损害人的合法权益无法得到充分的保护。正值民法典编纂之际,应当转变思路,从释法转变为造法。侵权责任编独立规定震惊精神损害赔偿不仅具有可行性,也能够充分发挥应有的功效,故《民法典侵权责任编(草案·三次审议稿)》第960条应当增加震惊精神损害赔偿规则。结合震惊精神损害赔偿归责原则、构成要件以及责任承担的内容,具体立法条文应当是"因实时实地感知被侵权人在侵权行为中遭受死亡或者健康严重损害的近亲属,有权就自己受到的严重精神损害请求侵权人承担赔偿责任"。
【文章页数】:13 页
【文章目录】:
一、问题的提出
二、规范难题:受震惊损害人的合法权益保护不周
(一)第三人因近亲属死亡的精神损害赔偿无法替代震惊精神损害赔偿
(二)侵害人身权益的精神损害赔偿无法包含震惊精神损害赔偿
(三)小结:受震惊损害人的合法权益无法得到周全的保护
三、破局之道:侵权责任编规定震惊精神损害赔偿
(一)转换思考面向
(二)侵权责任编规定震惊精神损害赔偿具有可行性
(三)侵权责任编规定震惊精神损害赔偿将发挥应有的功效
四、具体展开:对震惊精神损害赔偿进行应然设计
(一)震惊精神损害赔偿责任的归责原则
(二)震惊精神损害赔偿责任的构成要件
1. 行为人须实施严重侵害他人人身权益的违法行为
2. 行为人须造成第三人严重精神损害
3. 严重侵害他人人身权益与第三人遭受严重精神损害之间具有因果关系
4. 行为人须故意或重大过失
5. 第三人须实时实地感知人身伤害事故且是人身伤害受害者的近亲属
(1)第三人须实时实地感知人身伤害事故
(2)第三人是人身伤亡事故受害者的近亲属
(三)震惊精神损害赔偿责任的承担
五、结论
本文编号:3874165
【文章页数】:13 页
【文章目录】:
一、问题的提出
二、规范难题:受震惊损害人的合法权益保护不周
(一)第三人因近亲属死亡的精神损害赔偿无法替代震惊精神损害赔偿
(二)侵害人身权益的精神损害赔偿无法包含震惊精神损害赔偿
(三)小结:受震惊损害人的合法权益无法得到周全的保护
三、破局之道:侵权责任编规定震惊精神损害赔偿
(一)转换思考面向
(二)侵权责任编规定震惊精神损害赔偿具有可行性
(三)侵权责任编规定震惊精神损害赔偿将发挥应有的功效
四、具体展开:对震惊精神损害赔偿进行应然设计
(一)震惊精神损害赔偿责任的归责原则
(二)震惊精神损害赔偿责任的构成要件
1. 行为人须实施严重侵害他人人身权益的违法行为
2. 行为人须造成第三人严重精神损害
3. 严重侵害他人人身权益与第三人遭受严重精神损害之间具有因果关系
4. 行为人须故意或重大过失
5. 第三人须实时实地感知人身伤害事故且是人身伤害受害者的近亲属
(1)第三人须实时实地感知人身伤害事故
(2)第三人是人身伤亡事故受害者的近亲属
(三)震惊精神损害赔偿责任的承担
五、结论
本文编号:3874165
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3874165.html