第三人融资型分期付款中抗辩延伸问题研究

发布时间：2024-01-20 11:46

　　在我国现行有关分期付款买卖的立法中,仅有对传统分期付款买卖的相关规定,却未有针对第三人融资型分期付款的明文规定。域外一些消费信用发达的国家,则通过制定消费信用法,确立了贷与人在特殊情形下的关联责任,例外地允许消费者援引基于买卖合同所生的抗辩事由对抗贷与人的还款请求权。近年来,我国也有一些学者主张应当明确第三人融资型分期付款中买卖合同与贷款合同间的关联合同性质,并赋予消费者抗辩延伸的权利。有鉴于此,本文通过六个部分对第三人融资型分期付款中抗辩延伸制度进行了探讨。第一部分通过对第三人融资型分期付款交易中“第三人”、“分期付款”等关键词进行解读,明确第三人融资型分期付款交易的概念。所谓第三人融资型分期付款交易是指由第三方金融机构担任信用授予者,代替消费者支付其与经营者成立的买卖合同的价金,最后由消费者分期向金融机构还本付息的交易模式。第二部分结合我国的立法现状,对信用卡交易与按揭购房交易的案例进行分析,得出现行立法对消费信贷领域的消费者保护不足、对信贷消费法律关系认识不清的结论。第三部分辨析第三人融资型分期付款所涉及的买卖合同与贷款合同间法律关系的性质。对于这两个合同的关系,有独立合同说、主...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、第三人融资型分期付款的含义
    (一)第三人融资型分期付款中的“第三人”
    (二)第三人融资型分期付款中的“分期付款”
二、我国第三人融资型分期付款立法对消费者保护的不足
    (一)对信用卡交易中的抗辩权完全切断
    (二)对按揭购房关系中买卖合同与担保贷款合同间特殊关系的有限承认
    (三)小结
三、第三人融资型分期付款法律关系的性质辨析
    (一)相互独立说
    (二)主从合同说
    (三)合同联立说
    (四)关联合同说
    (五)小结
四、关联合同的构成及其对合同相对性的突破
    (一)关联合同的构成要件
    (二)关联合同突破合同相对性的正当性
五、关联合同下的抗辩延伸
    (一)抗辩延伸的含义
    (二)抗辩延伸制度的立法沿革
    (三)抗辩延伸的适用条件
    (四)抗辩延伸之法律效力
六、我国建立抗辩延伸制度的具体建议
    (一)明确第三人融资型分期付款中买卖合同与贷款合同间的关联性
    (二)在第三人融资型分期付款交易中引入抗辩延伸制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：3880783