标准必要专利许可费司法判定研究

发布时间：2024-02-19 10:37

　　标准必要专利许可费协商不一致是专利权人与标准实施者产生纠纷的主要原因之一。同时,许可费数额也是许可双方是否实现利益平衡的主要参考因素。当专利之“私有性”与技术标准之“公共性”出现交叉时,专利权人易于借助技术标准之“必要性”扩张权利,催生专利劫持、许可费叠加等市场失灵现象,破坏与交易相对方及公众之间的利益平衡。因而,需要相应的规制来预防乃至避免此种失衡的发生。目前,公平、合理、无歧视——FRAND原则是权利人在进行标准必要专利许可时应遵循的一项基本原则。从公平、合理、无歧视三个维度对许可费进行评判,确定恰当的许可费数额。随着近几年标准必要专利纠纷案件的发生,法院亦成为判定标准必要专利许可费的一大主体机构。目前,实务中涉及标准必要专利许可费计算的诉讼大致可分为三类:侵权之诉、许可费裁判之诉、反垄断之诉。而其中有关许可费的参考因素及其计算方法、专利劫持、许可费叠加、FRAND承诺的性质及其效力等问题,成为审判过程中的难点。为解决此类难题,域外理论及实务界总结出了多元的“Georgia-Pacific因素”以及假想谈判法、比较协议法、专利价值评估法、最高峰值法等多种许可费计算方法。我国目前在标...

【文章页数】：72 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    (一)选题的目的
    (二)选题的意义
    (三)研究现状
一 标准必要专利许可费纠纷概述
    (一)FRAND许可概述
    (二)FRAND许可承诺
    (三)涉及标准必要专利许可费判定的诉讼类型
    (四)本章小结
二 我国标准必要专利许可费判定的司法实践
    (一)许可费判定原则的演变
    (二)计算许可费的参考因素
    (三)司法实践中判定许可费的方法
    (四)我国司法确定标准必要专利许可费的问题
    (五)本章小结
三 域外标准必要专利许可费司法判定方法
    (一)假想谈判法
    (二)专利价值评估法
    (三)设定峰值法
    (四)本章小结
四 我国标准必要专利许可费司法判定规则的完善
    (一)完善标准必要专利许可费司法判定的配套制度
    (二)明确标准必要专利许可费判定的参考因素
    (三)采用多元化的司法判定方法
    (四)本章小结
结论
致谢
参考文献



本文编号：3902553