饲养动物致损责任研究

发布时间：2024-07-04 20:49

　　《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)第十章,规定的是饲养动物损害责任问题。在该章中,依次对普通的饲养动物、没有采取安全措施的动物、禁止饲养的危险动物、动物园的动物、遗弃或逃逸的动物等不同类型的动物致损问题进行了规定,这反映出立法者在制定法律时充分考虑到了这类问题的复杂性与多样性。但是,无论是在司法实践中,还是学理上,对于我国现行饲养动物损害责任规定的利弊自该法颁布实施以来一直存在着争议。在我国城镇居民物质生活水平得到提高后,城镇居民的娱乐活动也变得越来越多样化。许多市民会选择在假期时和家人或朋友一起去动物园游玩。由于游客自身,或者动物园方面,抑或是双方共同的原因,动物园的动物给游客带来损害的事件时有发生。此外,在城市中,许多市民有饲养动物的喜好,而且所饲养的动物种类不一,其中甚至包括危险动物。如果对于动物照管不当,还有可能产生大量遗弃、逃逸的流浪动物,在立法与法律适用上也存在着争议。本文通过对现行法律与相关实践情况的分析,总结学界的现有观点,在此基础上发表一些见解。本文从我国《侵权责任法》第十章的规定入手,探寻值得研究的问题,分析现行规定,对其中可能存在的不足之处提出...

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 饲养动物致损归责原则分析
    第一节 饲养动物致损归责原则比较
        一、我国饲养动物致损归责原则演变与解读
        二、与域外归责原则立法对比
    第二节 我国现行归责原则的应有走向
        一、对动物园适用无过错责任原则
        二、无过错责任原则没有必要区分程度轻重
第二章 饲养动物致损归责主体分析
    第一节 比较法上归责主体的认定
        一、归责主体立法模式的比较
        二、认定归责主体的标准
    第二节 我国归责主体的认定及其责任
        一、归责主体的认定
        二、动物饲养人或者管理人的责任承担
        三、特殊归责主体的责任处理
    第三节 归责主体的抗辩事由
        一、抗辩事由的范围
        二、被侵权人故意或者重大过失
        三、被侵权人同意与约定免责
第三章 遗弃、逃逸动物致损的归责
    第一节 遗弃、逃逸动物致损的基本认识
        一、归责原则与归责主体的解读
        二、单独归类必要性的分析
        三、法条适用的分析
    第二节 遗弃、逃逸动物致损的解决方法
        一、寻找可承担责任的主体
        二、相关制度的完善
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：4000510