多主体专利侵权行为判定研究

发布时间：2024-09-17 16:04

　　如何对涉诉行为进行专利侵权行为的判定,是处理涉及多主体专利侵权纠纷案件的核心问题,也是最具争议之一的问题。司法实践上,不能判定“多主体、无共同意思联络、不存在行为人完整实施符合全面覆盖原则的行为”的多主体专利侵权情形中的任何行为人构成专利侵权行为。多主体专利侵权行为有其独特的特点,与单一主体的侵权行为形态不完全相同。多主体专利侵权行为有以下特点:涉案主体参与行为的多样性、彼此之间意思联络的复杂性、参与者身份与目的的不同性。专利侵权行为判定时应回归到侵权行为构成要件的判定本身,将符合侵权构成要件的客观加害行为判定为专利侵权行为,否则,就判定不构成专利侵权行为。专利侵权判定原则中的全面覆盖原则或等同侵权原则的作用是用于判定某一被诉侵权的客观行为是否落入专利的保护范围,即是否构成“实施专利的行为”,而不是用于判定是否构成民事侵权的行为。是否属于“实施专利的行为”是客观事实上的判断,而是否构成民事侵权行为是法律价值的判断,两者应做严格之区分。多主体专利侵权行为的构成要件包括:两种类型的客观加害行为、客观存在的损害后果、多因一果类型的因果关系和与归责原则相对应的主观过错要件。单人侵权情形下分类为专...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、选题背景
    二、选题意义
    三、研究现状
        (一)国内研究现状
        (二)国外研究现状
    四、文章结构与创新点
    五、主要研究方法
第一章 多主体专利侵权行为概述
    第一节 多主体专利侵权行为的类型与内涵
        一、多主体直接侵权行为
        二、多主体共同侵权行为
        三、多主体帮助侵权行为
        四、多主体专利间接侵权行为
    第二节 多主体专利侵权行为的特点
        一、参与行为的多样性
        二、意思联络的复杂性
        三、参与者身份、目的的不同性
第二章 多主体专利侵权行为判定问题
    第一节 我国多主体专利侵权行为判定的实践问题
        一、专利直接侵权行为的判定问题
        二、共同侵权行为的判定问题
        三、帮助侵权行为的判定问题
    第二节 多主体专利侵权行为判定中的理论问题
        一、专利侵权判定原则成立并不等同于侵权行为之成立
        二、间接侵权是否应以直接侵权成立为前提的争议与“陷阱”
        三、共同侵权与间接侵权的包含关系争议
第三章 以构成要件为要素的专利侵权判定方法
    第一节 客观加害行为与侵权行为的区分
    第二节 立足于客观加害行为的美国司法演变
        一、控制或指导原则的产生与适用
        二、间接侵权理论的应用与局限
        三、控制或指导原则的内涵扩展
    第三节 专利侵权行为的判定逻辑过程
第四章 多主体专利侵权行为的构成要件
    第一节 多主体加害行为的两类型——构成要件之一
        一、加害行为类型
        二、区分加害行为类型的重要要素——专利侵权判定原则
    第二节 损害结果的客观性——构成要件之二
    第三节 多因一果的因果关系——构成要件之三
    第四节 主观过错要件与归责原则的对应关系——构成要件之四
        一、归责原则的内涵
        二、主观要件与归责原则的对应关系
第五章 专利侵权行为判定的司法建议
    第一节 应区分实施专利的行为与间接加害行为
        一、实施专利的行为的认定
        二、间接加害行为的认定
    第二节 对涉诉的加害行为进行侵权定性
        一、实施专利的行为的侵权判定
        二、间接加害行为的侵权判定
    第三节 多主体专利侵权行为的分类
        一、多主体侵权中侵权行为的分类
        二、多主体间的侵权行为关系
结论
参考文献
攻读硕士学位期间取得的研究成果
致谢
附件



本文编号：4005697