我国避风港规则适用问题研究

发布时间：2025-03-15 02:23

　　互联网的发展拓展了作品复制和传播的方式,给著作权保护带来巨大挑战。因为裁判标准的不统一,美国在1998年出台的《千禧年数字版权法》中规定了免责形式的避风港规则。为促进互联网产业发展,明晰网络服务提供者的责任,我国在2006年施行的《信息网络传播权保护条例》中,移植了该避风港规则,在理解和适用上存在很多问题。文章介绍了美国避风港规则设立前裁判标准不统一的困境和立法状况,以及我国的避风港规则在相关立法中的规定,在分析网络服务提供者在我国知识产权侵权中承担责任的理论基础,来说明避风港规则在实际上并没有免责,只是起到了澄清责任的作用。同时对避风港规则的适用和改善立法提出了建议。文章主要分为五个章节:第一章讲述了避风港规则诞生的背景,和美国在立法中确立该规则的用意,阐述了美国确立避风港规则意为统一不同法院在裁判上的标准,想要免除对网络服务提供者不公平的无过错责任。同时陈述了我国避风港规则的立法情况,和理论实践中对理解这些法律条文而存在的争议。第二章分析了网络服务提供者在知识产权侵权中,因为行为内容不同,将会存在直接侵权和间接侵权两种责任形式。直接侵权责任是未经许可实施了受著作权法控制的行为,间接侵...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    一、选题背景
    二、研究意义
    三、文献综述
第一章 避风港规则的起源及我国的移植
    第一节 避风港规则的产生背景
    第二节 美国的避风港规则
        一、立法状况
        二、红旗标准
    第三节 我国的避风港规则
        一、立法状况
        二、对避风港规则的争议
第二章 网络服务提供者承担侵权责任的理论依据
    第一节 直接侵权
    第二节 间接侵权
        一、间接侵权的类型
        二、间接侵权的主要特征
        三、间接侵权中主观过错的确定
第三章 避风港规则的效力
    第一节 与归责条件对应的免责条款
        一、与帮助侵权责任对应的免责条款
        二、与直接侵权责任对应的免责条款
    第二节 不涉及归责条件的免责条款
        一、非免责条件分析
        二、适用避风港的门槛分析
        三、“直接获利”的注意义务
第四章 避风港规则中的“通知-移除”程序
    第一节 “通知”不是起诉的前置条件
    第二节 根据“通知”进行“移除”并非法定义务
    第三节 不合格通知对认定过错的作用
    第四节 “通知-移除”程序在专利和商标侵权中的适用
        一、侵权判断能力对认定主观过错的作用
        二、知识产权维权中心的介入
        三、“诉前临时禁令”的救济作用
第五章 对避风港规则的完善建议
    第一节 统一避风港规则在不同法律文件中的规定
    第二节 明确不合格通知的效力
    第三节 明确网络服务提供者的注意义务
    第四节 在平衡利益的基础上适用避风港规则
结语
参考文献
致谢
附录



本文编号：4035004