论“对赌协议”的效力

发布时间：2017-07-17 12:28

  本文关键词：论“对赌协议”的效力

  更多相关文章： 对赌协议 商事合同 法律效力 司法实践 金融监管

【摘要】：对赌协议作为私募股权投资中不可缺失的估值调整协议,其存在一方面促进了私募股权投资的效率,另一方面这种制度通过约束投融资双方使得私募股权投资行业得以健康的发展。但对赌协议的效力性问题一直是理论界与实务界关注的焦点,如何设定在法律上有效在实务中可操作的对赌协议条款,对投融资双方及整个私募股权投资行业的规制和发展均十分必要。2009年“海富案”出现在公众视野,引发了社会各界对对赌协议的研究和探讨,主要涉及对赌协议的法律性质和法律效力及实务中的应用几方面。理论界讨论最多的是对赌协议性质问题,第一种射幸合同说,其漏洞在于没有区分纯粹的偶然发生与人的努力达成目标的可能性。第二种附条件合同说,虽然对赌协议与附条件合同及其相似,但二者实际上存在着本质的差别,第三种是股票期权,但期权只是对赌协议的一种表现形式。前两种学说偏向于将对赌协议归为民事合同,如此处理有悖商主体之间的意思自治,股票期权说在一定程度上认可了对赌协议是一种商事行为,承认了商事行为区别于民事行为的特殊性和独立性。在实务中法院、仲裁机构和金融监管机构各自从不同的出发点对对赌协议的效力问题进行了一系列的探索。法院系对于新类型的商事问题,在司法裁判中还沿袭原有的僵化思维模式,坚持投资就应当风险共担的思维,否则视为无效,这种沿袭至今的“削足适履”的裁判思维,在很大程度上打击了我国经济生活中的各种创新活动。与法院系不同,商事仲裁机构作为专门的针对商业纠纷的司法裁判机关,相较法院而言,更注重对于合同各方意思自治的保护,仲裁机构对于投资人与公司之间对赌的态度更为开放、灵活。只要相关协议是在遵循平等自愿、权益对等、公平合理、诚实信用等基本原则的基础上签订的,对赌条款本身并不构成违法,进而认定其有效。我国金融监管部门逐步放开“对赌协议”的监管思路,虽然证监会明确对赌协议为上市“禁区”,上市前需要彻底清理,但股转公司在一定程度上接受对赌协议的存在,对于已挂牌公司的定向增资中包含的对赌协议,也在一定条件下允许存在。通过分析对赌制度的理论基础与实践中不同监管部门关于效力认定的裁判思维,笔者从构成因素角度,对有效的对赌协议条款进行归类和分析,根据司法实践,在进行对对赌时,选择公司股东或者实际控制人作为合同相对方较为合理,在内容的设定上不要设定过于偏离实际的业绩指标和回购利率,并且避开“一票否决权”等容易被认定为无效的条款。最后,根据法院和仲裁机构已披露的案例为基础,经过分析归纳,针对如何设定有效的对赌协议条款给出了合理建议。
【关键词】：对赌协议 商事合同 法律效力 司法实践 金融监管
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、“对赌协议”是一种商事领域的无名合同11-19
• （一）有关对赌协议定性争议的三种学说11-15
• （二）将对赌协议定性为民事合同的局限性15-17
• （三）以商事思维视角评价对赌协议的合理性17-19
• 二、现行法律框架下司法及监管机构对“对赌协议”效力的认定19-30
• （一）法院“一刀切”的认定投资方与公司之间的对赌无效19-23
• （二）仲裁首次通过裁判认定投资方与公司之间的对赌有效23-26
• （三）金融监管部门逐步在新三板放开对赌协议的限制26-30
• 三、对赌协议效力认定的构成因素30-35
• （一）对赌协议责任主体的选择30-31
• （二）对赌协议内容设定的限定31-35
• 结语35-37
• 参考文献37-40
• 作者简介40-41
• 致谢41

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨克明;;对赌协议:外资投行投资中国企业的新证券工具[J];长江论坛;2007年06期

2 张虹;;对赌协议规范的理性选择:载舟式的策略[J];西部法学评论;2011年01期

3 姚泽力;;“对赌协议”理论基础探析[J];理论界;2011年08期

4 李金华;;我国企业签订对赌协议的法律风险防范[J];法学杂志;2011年09期

5 李健;;对我国企业签订对赌协议的法律建议[J];新闻世界;2011年09期

6 刘志云;;警惕将“对赌协议”妖魔化[J];中国审判;2012年12期

7 华梅;;如何避免对赌协议无效——以法律实务为视角[J];法制与社会;2013年07期

8 王振;;对赌协议性质和效力的法经济学分析[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2013年02期

9 王振;;对赌协议法律性质的经济分析及其效力剖析[J];甘肃金融;2013年05期

10 杨宏芹;张岑;;对赌协议法律性质和效力研究——以“海富投资案”为视角[J];江西财经大学学报;2013年05期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 杨占武;;对赌协议的法律问题[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 屈丽丽;别让“对赌协议”忽悠了自己[N];中国经营报;2008年

2 范媛;“对赌协议”：带刺的玫瑰[N];中国经济时报;2011年

3 潘绍俊;当融资遇上对赌协议 是美酒还是毒药？[N];东莞日报;2011年

4 本报记者 范媛;对赌协议：谁赢谁输？[N];中国经济时报;2012年

5 本报记者 许浩;最高法提审 “对赌协议”合法性待“判决”[N];中国经营报;2012年

6 段爱群;对赌协议的两种模式[N];中国会计报;2013年

7 浙江采悠园林公司董事长 凌俊杰;对赌协议详解[N];中国花卉报;2014年

8 陈明键;让“对赌协议”成为双赢游戏[N];中国高新技术产业导报;2006年

9 刘晓忠;“对赌协议”能载舟亦能覆舟[N];证券时报;2006年

10 金融街PE;“对赌协议”中的风险及其防范[N];中国财经报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 昝凌霄;对赌协议问题研究[D];河北大学;2014年

2 李露露;对赌协议的法律效力及实践运用研究[D];天津师范大学;2013年

3 司洁陈;风险投资中对赌协议的研究[D];贵州财经大学;2014年

4 王晓敏;论对赌协议的法律效力[D];西南政法大学;2014年

5 高浩翔;对赌协议的法律性质及效力研究[D];天津师范大学;2015年

6 应娟;对赌协议的效力认定研究[D];西南政法大学;2015年

7 焦珊珊;论“对赌协议”的法律效力与法律价值[D];中国社会科学院研究生院;2015年

8 王建宇;探究对赌协议的税收处理[D];中国社会科学院研究生院;2015年

9 戚文雯;“对赌协议”法律问题研究[D];贵州民族大学;2015年

10 林渊;私募股权中的对赌协议法律问题研究[D];兰州大学;2015年

，

本文编号：553613