论除斥期间

发布时间：2017-08-01 18:14

  本文关键词：论除斥期间

  更多相关文章： 除斥期间 权利的时间限制 诉讼时效 失权期间

【摘要】：除斥期间(Ausschlussfristen),也称预定期间,指法律直接规定或当事人依法约定的某些形成权的预定存续期间,因该期间经过,该权利当然消灭。该制度目的在于通过其完成,尽快确定形成权行使的不确定状态,稳定法律关系。除斥期间是学理名词而非法典用语,在民法及其他相关法律中,尚无除斥期间或预定期间的专门用语。作为民事时间规范中非常重要的时间规范,对其定义、种类、中止、中断及延长等普遍性问题,在民法中作出一般性的规定是很有必要的,它有利于人们全面了解时间的延续所引起的民事法律后果。在现行民法中,规定诉讼时效的同时,没有对除斥期间作出统一的规定,无论是对于时间规范制度的完善还是除斥期间制度本身而言都是一大缺憾,这也是本文将其作为研究课题的重要原因。本文通过对除斥期间制度所针对的客体形成权的界定和剖析,对其由来进行了历史考察;通过对除斥期间与另外两个时间规范(诉讼时效与权利失效制度)之间关系的研究,对除斥期间制度的定义、客体、法律效果、中止、中断等理论界相对空白的问题予以阐明和澄清,以达到我国民事时间规范制度充实和完善的写作目的。 本文第一章主要对除斥期间进行立法寻源,并从除斥期间的客体形成权出发,对其由来进行了历史考察。第二章着重对除斥期间的性质、适用客体、类型、期限及起算、中止、中断及延长等问题逐一进行探讨,并提出自己的观点。笔者
【关键词】：除斥期间 权利的时间限制 诉讼时效 失权期间
【学位授予单位】：华东政法学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2005
【分类号】：D913
【目录】：

• 引言10-11
• 第一章 除斥期间制度由来的历史考察11-23
• 第一节 除斥期间的立法寻源12-14
• 第二节 除斥期间的理论基础14-23
• 一、形成权的特征15-16
• 二、形成权与支配权、请求权、抗辩权的关系16-18
• 三、形成权分类18-20
• 四、形成权分类体系值得探讨的问题20-22
• 五、形成权的存续期间22-23
• 第二章 除斥期间23-32
• 第一节 除斥期间的性质23-24
• 第二节 除斥期间的客体24-26
• 一、除斥期间是仅针对形成权，，还是可以扩大到其他权利领域24-25
• 二、除斥期间是针对全部形成权，还是仅针对某些特殊的形成权25-26
• 第三节 除斥期间的类型26-27
• 第四节 除斥期间的期限及起算27-30
• 一、除斥期间的期限27-29
• 二、除斥期间的起算29-30
• 第五节 除斥期间的中止、中断及延长问题30-32
• 第三章 除斥期间与其他民事时间规范32-46
• 第一节 除斥期间与诉讼时效的关系32-41
• 一、诉讼时效概述33-35
• 二、除斥期间与诉讼时效的区别35-36
• 三、除斥期间与诉讼时效的联系36-41
• 第二节 除斥期间与失权期间的关系41-46
• 一、失权期间概述41-43
• 二、除斥期间与失权期间的关系43-46
• 第四章 对于现行立法中的几个时间规范的探讨46-59
• 第一节 关于我国《民法通则》第137条“20年”期间的界定47-52
• 一、现行立法关于“20年”期间的相关规定47-48
• 二、理论界关于“20年”期间性质之不同观点48
• 三、“20年”期间性质之界定48-52
• 第二节 关于保证期间的界定52-55
• 一、现行立法关于保证期间的相关规定52
• 二、理论界关于保证期间性质之不同观点52-53
• 三、保证期间性质之界定53-55
• 第三节 关于民法中撤销期间的界定55-59
• 一、现行民法关于撤销期间的相关规定55-56
• 二、理论界关于撤销期间之不同观点56
• 三、撤销期间之界定56-59
• 第五章 现行民法中关于除斥期间制度的立法现状和立法建议59-62
• 第一节 现行民法关于除斥期间制度的立法现状59-60
• 第二节 除斥期间制度的立法建议60-62
• 一、民事权利的时间限制理论60-61
• 二、除斥期间制度的立法建议61-62
• 结束语62-63
• 参考文献63-66
• 论文独创性声明66
• 论文使用授权声明66

【引证文献】

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张晓阳;民法上的时间[D];吉林大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 付珊露;我国税收撤销权制度研究[D];江西财经大学;2012年

本文编号：605539