主债权诉讼时效届满后抵押权效力研究

发布时间：2017-08-01 20:32

  本文关键词：主债权诉讼时效届满后抵押权效力研究

  更多相关文章： 诉讼时效 抵押权 权利失效原则

【摘要】：对于诉讼时效届满后抵押权效力应做如何处理这一问题,司法实践存在两种立场,即“自然物权说”以及“消灭说”。其中,“消灭说”又分为“除斥期间经过消灭说”以及“诉讼时效经过消灭说”。但上述司法观点都存在着不妥之处。“自然物权”的司法观点虽然注意到了抵押权的从属性,但却有架空抵押权的优先受偿性之嫌,在过于保护抵押权人的利益的同时也不利于物的流转。对于“除斥期间经过后抵押权消灭”的司法观点错误的将除斥期间适用于抵押权,在理论前提上有错位之嫌。“诉讼时效经过后抵押权消灭”的司法观点将诉讼时效经过后的法律后果直接归结为实体权利消灭,但作为物权的抵押权能否适用诉讼时效在理论界还存在争议,而且同为诉讼时效,其对于主债权和抵押权的效果却截然不同,这样的论证不仅有违抵押权的从属性,而且有悖于基本的逻辑判断。通过对同为大陆法系的德国、日本以及我国台湾地区的立法例进行分析可知,在相似的立法体例下,存在抵押权在主债权诉讼时效届满后消灭的立法例,而且认定抵押权消灭,也不会导致《物权法》第191条适用的尴尬,同时也有利于物的流转,更符合现实社会的需要。但究其消灭的原因,应当重新考虑。权利失效原则源于德国法,而且在大陆法系国家的民法体系中均有所体现。其不仅包括因违反义务而导致权利丧失或被撤销的情形,还包括在一定期间内权利人不行使权利,该权利归于消灭的情形。权利失效原则的构成要件应当包括以下三个方面:第一,权利人不行使权利;第二,权利相对人基于诚实信用原则相信权利人不会再行使权利;第三,权利的再行使,会导致权利人与义务人之间的利益失衡。由于抵押权人在相当长的时间内没有行使权利,抵押人完全有理由相信抵押权人无意再行使抵押权,加之如果允许抵押权人在主债权诉讼时效届满后仍然可以行使权力,则会导致抵押人可能无法向债务人追偿的情形出现,因此完全可以将主债权诉讼时效届满后抵押权消灭的原因归结为权利失效原则。权利失效原则作为诚实信用原则在物权法中的具体体现,如果对其适用条件不加以限制,则可能会导致该原则的滥用。因此必须对其适用的范围加以限定。对于当事人约定抵押权存续期间的情况下,由于该约定并不违背物权法定原则,而且是当事人双方意思自治的体现,因此该种约定应当被认定为有效。而由于该约定的期间是当事人双方所认可的预期,则在此情况下应当排除权利失效原则的适用。而对于同为担保物权的质权以及留置权而言,由于其生效以及存续的条件与抵押权不一样,权利相对人很难通过权利人的不作为而认定其放弃行使权利,因此质权以及留置权的消灭也同样应当排除权利失效原则的适用。
【关键词】：诉讼时效 抵押权 权利失效原则
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、主债权诉讼时效届满后抵押权效力的两种司法观点的检讨11-19
• （一）“自然物权说”司法观点的检讨11-14
• （二）“消灭说”司法观点的检讨14-19
• 二、主债权诉讼时效届满后抵押权消灭的证成19-28
• （一）主债权诉讼时效届满后抵押权消灭的合理性分析19-24
• （二）主债权诉讼时效届满后权利失效原则的适用24-28
• 三、主债权诉讼时效届满后适用权利失效原则的限制28-35
• （一）当事人的约定可排除适用权利失效原则28-32
• （二）权利失效原则不应适用于抵押权以外的担保物权32-35
• 结论35-36
• 参考文献36-38
• 作者简介38-39
• 致谢39

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘杨;试论抵押权的证券化[J];湖南公安高等专科学校学报;2005年03期

2 孙玉芸;杨振华;;抵押权制度的价值目标及其实现[J];江西科技师范学院学报;2006年05期

3 王全弟;盛宏观;;抵押权顺位升进主义与固定主义之选择[J];法学;2008年04期

4 陈实;;抵押权的次序比较[J];思想战线;2011年S1期

5 彭熙海;;论重复抵押中抵押权的实现[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2014年02期

6 王利明;抵押权若干问题的探讨[J];法学;2000年11期

7 王太高;论完善我国抵押权制度形式[J];学海;2000年05期

8 吴和平,何震;建造中船舶的抵押权[J];中国律师;2000年08期

9 王崇敏;《合同法》第286条确立的法定抵押权[J];海南大学学报(人文社会科学版);2001年02期

10 李莲叶;论抵押权的实现[J];河南社会科学;2001年05期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 王朝莹;;申请实现抵押权案件审理中权利瑕疵认定标准研究[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

2 陈娆红;徐浩;;对建造中船舶设定抵押权的几点思考[A];第四届长三角科技论坛航运分论坛暨2007年苏浙闽沪航海学会学术研讨会论文汇编[C];2007年

3 罗振宏;戴方兴;;抵/质押若干法律问题研究[A];金融法学家（第一辑）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 付丽琴;1—10月份抵押权登记各项指标稳中有升[N];包头日报;2011年

2 王芳;抵押权不妨碍拍卖[N];中国商报;2010年

3 秦婧 刘光亮;房屋未过户能否对抗抵押权[N];江苏法制报;2013年

4 吴玲;普通债权不能对抗抵押权[N];经济日报;2012年

5 姚红;抵押权实现[N];中国城乡金融报;2001年

6 卜治溢;抵押权与质权谁的效力优先[N];检察日报;2004年

7 马兆军;抵押权的实现[N];人民法院报;2000年

8 本报法律组;抵押权与税收谁优先[N];检察日报;2008年

9 程啸;物权法对抵押权制度的六个重大改进[N];检察日报;2007年

10 江苏省苏州市相城区人民法院 刘福龙 刘宏光;抵押权实现的非讼程序之适用[N];人民法院报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王雅霖;抵押权证券化基础理论研究[D];兰州大学;2006年

2 吴寿东;论抵押权之独立化[D];东北师范大学;2003年

3 石金华;商业银行贷款抵押权实现问题研究[D];西南政法大学;2007年

4 石玲;抵押权独立化法律制度研究[D];重庆大学;2007年

5 李勇;论我国抵押权顺位制度的确立[D];湘潭大学;2006年

6 杨同兰;抵押权证券化制度研究[D];山东大学;2011年

7 王娟;论我国立法中的抵押物转让效力[D];云南大学;2015年

8 杨月宇;抵押权行使期间研究[D];华东政法大学;2016年

9 谢丹荔;论侵害抵押权的救济[D];华东政法大学;2016年

10 孟琛;论抵押权顺位固定主义与升进主义之选择[D];华东政法大学;2016年

，

本文编号：606091