美国最高法院2015年度知识产权判例解析

发布时间：2017-09-13 16:20

  本文关键词：美国最高法院2015年度知识产权判例解析

  更多相关文章： 美国最高法院 知识产权判例 开庭期 双方复审程序 加倍损害赔偿

【摘要】：美国最高法院在2015年度的最后一个月连续发布3份知识产权案判决,其中涉及专利法中的双方复审程序、加倍损害赔偿救济以及著作权案件胜诉方的律师费赔偿等问题。通过这些判例,最高法院支持立法机关为专利权利要求的效力认定提供行政复审与司法审判两种不同的轨道;但对于惩罚性损害赔偿以及赔付律师费的问题上,则往往并不认同下级法院所确立的更为细致但僵硬的标准,而倾向于从法律文本和立法史出发,更加强调常识性理解。
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【关键词】： 美国最高法院 知识产权判例 开庭期 双方复审程序 加倍损害赔偿
【分类号】：D971.2;DD913
【正文快照】： 一、前言 2015年10月至2016年6月是美国最高法院的2015年度开庭期(2015 Term)。该法院在2015年度审理判决的案件共计81件,a这一数据与往年基本持平。2015年度知识产权案件判决是3件,这与最近5年的情况相比,却是数量最少的一年(参见表1)。笔者在2015年曾预言,在年度判决总量基

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张爱民;美国最高法院的民权判决述评(1930-1955)[J];理论界;2003年04期

2 任东来;一本民众的经典 《美国最高法院》译后[J];博览群书;2005年07期

3 钱克锦;美国最高法院之争[J];南风窗;2005年15期

4 侯猛;;美国最高法院对经济的影响力:一个述评[J];法律适用;2006年08期

5 蒋桂仙;;美国最高法院重新支持招生中优待少数民族[J];比较教育研究;2007年01期

6 胡晓进;;近三十年来中国学者对美国最高法院的研究与认识[J];美国研究;2008年04期

7 于秀艳;;走进那座法律的殿堂(上)——美国最高法院大厦的考察[J];法制资讯;2009年06期

8 于秀艳;;走进那座法律的殿堂(下)——美国最高法院大厦的考察[J];法制资讯;2009年08期

9 赵枫;;美国最高法院法官制度研究[J];南开学报(哲学社会科学版);2010年03期

10 袁传旭;;美国最高法院为什么推翻禁枪令[J];书屋;2010年09期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 李炳烁;;美国最高法院的能动主义司法哲学:一个规范性分析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——混合的法律文化[C];2007年

2 莫修;;Festo公司诉SKK有限公司案——美国最高法院关于等同侵权的最新判例[A];专利法研究（2002）[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 夏佩娟;美国最高法院强烈批评美国现行专利授权标准[N];中国知识产权报;2007年

2 本报记者 杜涵;参观者眼中的美国最高法院[N];法制日报;2013年

3 记者 林小春 任海军;美国最高法院再审基因专利案[N];新华每日电讯;2013年

4 何帆;通向美国最高法院的“小册子”[N];民主与法制时报;2013年

5 温宪;美国最高法院也呈政治极化[N];人民日报;2014年

6 本报驻华盛顿记者 徐启生;美国最高法院裁决政府不得禁止或限制竞选献金[N];光明日报;2010年

7 李立娟;体育博彩合法化案诉至美国最高法院[N];法制日报;2014年

8 龚刃韧;美国最高法院的另一面[N];中国社会科学报;2012年

9 赵灵敏 资深媒体人;美国最高法院的5:4[N];华夏时报;2012年

10 本报评论员 吴铭;美国最高法院的“革命”议程[N];21世纪经济报道;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 熊建明;美国最高法院管辖基础及要素研究[D];华东政法大学;2011年

2 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 崔进;美国最高法院风格与影响初探[D];华东政法大学;2012年

2 顾寅跃;1937年“宪法革命”与美国最高法院的转变[D];华东政法大学;2011年

3 胡艳婷;美国最高法院涉外案件判决对外交政策的影响[D];复旦大学;2013年

4 李思园;美国最高法院政治化之辨—党派分野、意见分歧与参议院对大法官提名确认投票的再分析[D];北京外国语大学;2015年

，

本文编号：844738