有关我国对赌协议之主体是股东及其他人的效力分析

发布时间：2017-09-14 02:21

  本文关键词：有关我国对赌协议之主体是股东及其他人的效力分析

  更多相关文章： 对赌协议 法律效力 法律依据 法理依据

【摘要】：我国对赌协议产生的根源在于企业在投融资活动中,一方对于另一方所了解的企业基本信息的缺失和不对称性,以及双方对于目标公司持续盈利能力和发展能力的不确定性。尽管这种不对称性和不确定性,可以通过相互的资产调查、审计评估、尽职调查等等工作来降低,但仍无法根本消除。再加上我国现阶段,诚信体系的不完善,律师的尽职调查工作很难全方位的开展,受到很多客观条件的限制。所以,目前投资协议所披露的内容,还过份的依赖于目标公司的大股东,实际控制人的陈述和承诺,故与目标公司的大股东,实际控制人的对赌成为对赌协议的主要类型。本文对该类对赌协议之主体的法律效力进行分析,有利于对赌协议之对赌主体上的规范化、合法化,从而有利于我国投融资市场的稳定和发展。
【作者单位】： 浙江铁诚律师事务所;
【关键词】： 对赌协议 法律效力 法律依据 法理依据
【分类号】：D923
【正文快照】： 一、我国目前对该类对赌协议效力分析的法律依据(一)从民法原理的角度分析民事法律行为有效是指已经成立的民事法律行为具备法律规定的有效要件,被法律承认为能够发生法律效力(即产生、变更或终止民事法律关系的效力)的民事法律行为。民事法律行为有效须具备法律规定的有效条

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨克明;;对赌协议:外资投行投资中国企业的新证券工具[J];长江论坛;2007年06期

2 张虹;;对赌协议规范的理性选择:载舟式的策略[J];西部法学评论;2011年01期

3 姚泽力;;“对赌协议”理论基础探析[J];理论界;2011年08期

4 李金华;;我国企业签订对赌协议的法律风险防范[J];法学杂志;2011年09期

5 李健;;对我国企业签订对赌协议的法律建议[J];新闻世界;2011年09期

6 刘志云;;警惕将“对赌协议”妖魔化[J];中国审判;2012年12期

7 华梅;;如何避免对赌协议无效——以法律实务为视角[J];法制与社会;2013年07期

8 王振;;对赌协议性质和效力的法经济学分析[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2013年02期

9 王振;;对赌协议法律性质的经济分析及其效力剖析[J];甘肃金融;2013年05期

10 杨宏芹;张岑;;对赌协议法律性质和效力研究——以“海富投资案”为视角[J];江西财经大学学报;2013年05期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 杨占武;;对赌协议的法律问题[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 陈明键;让“对赌协议”成为双赢游戏[N];中国高新技术产业导报;2006年

2 刘晓忠;“对赌协议”能载舟亦能覆舟[N];证券时报;2006年

3 金融街PE;“对赌协议”中的风险及其防范[N];中国财经报;2008年

4 本报记者 张杰　宋俊洁;对赌协议“毒丸”后遗症[N];中国房地产报;2009年

5 证券时报记者 张若斌;经济下滑 对赌协议逐渐淡出直投市场[N];证券时报;2009年

6 蒋佩春;对赌协议:国际资本掳掠我国财富的致命武器[N];中国社会科学院报;2009年

7 本报记者 李静瑕;让对赌协议阳光化[N];中国企业报;2009年

8 本报记者 刘峰;红杉参股对赌协议考验飞鹤[N];消费日报;2009年

9 陈柏苍;私募股权融资慎用“对赌协议”(上)[N];中国贸易报;2009年

10 CBN记者 马可佳;“对赌协议”：督促企业发展,还是“资本过山车”[N];第一财经日报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 昝凌霄;对赌协议问题研究[D];河北大学;2014年

2 李露露;对赌协议的法律效力及实践运用研究[D];天津师范大学;2013年

3 司洁陈;风险投资中对赌协议的研究[D];贵州财经大学;2014年

4 王晓敏;论对赌协议的法律效力[D];西南政法大学;2014年

5 高浩翔;对赌协议的法律性质及效力研究[D];天津师范大学;2015年

6 应娟;对赌协议的效力认定研究[D];西南政法大学;2015年

7 戚文雯;“对赌协议”法律问题研究[D];贵州民族大学;2015年

8 陈武清;对赌协议的实践运用与法律风险防范研究[D];华东政法大学;2008年

9 薛飞;对赌协议实践运用及法律属性研究[D];上海交通大学;2010年

10 苗伟峰;对赌协议之法理探究[D];兰州大学;2010年

，

本文编号：847295