论海难救助报酬留置权
[Abstract]:Salvage at sea is a difficult and dangerous job. In order to encourage the rescuer to actively engage in this work, there are provisions on the remuneration of salvage both in international conventions and in the domestic laws of various countries, and it is generally stipulated that, After the salvage operation has been completed, the salved party shall, at the request of the salvor, provide a satisfactory guarantee for the remuneration of the salvage, otherwise, without the consent of the salvor, The rescued ship and other property shall not be removed from the port or place originally arrived at after the completion of the salvage operation, that is, the salvor shall have a lien on the rescued property in respect of his remuneration for salvage. Based on the basic principles of fairness, public interest and encouragement of salvage at sea, the author puts forward the concept of lien right of compensation for salvage at sea, and makes an analysis and demonstration of it. Firstly, by analyzing the concept of Maritime Lien in both Chinese and English, the author aims to explain the different meanings of the word and the misuse caused by historical reasons in different situations. The argument of Chinese scholars on this issue shows the author's point of view. Maritime lien is a special legal system in maritime law, which plays an important role in the realization of salvage money. Based on the analysis of the object of maritime lien, the object of claim and the order of payment, this paper points out the problems existing in ensuring the reward of salvage at sea. It also explains the coincidence of rights between maritime lien and maritime lien in guaranteeing compensation for salvage. Starting with the analysis of the general provisions of the civil law on lien, this paper analyzes the difference between the lien on ships and the remuneration for salvage by sea step by step, and points out what rights should be enjoyed by the dragor and the salvager under what circumstances, and puts forward his own opinions. Through the analysis and argumentation of the above problems, the author concludes the necessity of establishing the lien of salvage reward in Maritime Law of our country, and from the emergence and elimination of the lien of salvage reward, the foundation and nature of the lien, the object of the establishment. The special characteristics of the right are discussed from the aspects of the subject of right and the subject of obligation, the order of compensation and the realization of the right.
【学位授予单位】:对外经济贸易大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D922.294;D923
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖贤书;;论留置权的成立要件之合法占有动产[J];法制与社会;2011年20期
2 刘铁男;王蕾;;WW有限公司诉YY公司海难救助纠纷案评析[J];世界海运;2011年07期
3 许硕;;试论海盗赎金的性质——以索马里海盗为视角[J];牡丹江大学学报;2011年06期
4 张湘兰;赵宏津;;试论海商法制度下海盗强索赎金的法律救济[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2011年05期
5 张杰;;东星航空破产案法律问题研究[J];证券法苑;2011年01期
6 王华潇;;民用航空器之担保物权研究[J];法制与经济(上旬刊);2011年04期
7 陈娴灵;;案外人异议之诉异议事由释论[J];江汉论坛;2011年09期
8 屈广清;;中国海事法律适用法修改的具体建议[J];海峡法学;2011年02期
9 曹军;苏茜;;承包人建设工程优先受偿权的法律理解和适用[J];中国律师;2010年10期
10 张文波;;论建设工程价款优先受偿权[J];河南司法警官职业学院学报;2011年02期
相关会议论文 前10条
1 晏伟;;浅谈长江中的海难救助[A];江苏省航海学会2005年度学术研讨会论文集[C];2005年
2 陈陵;;试论海运货物留置权的行使[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
3 陈学斌;薛祖望;;修船费在实现船舶留置权中的清偿位阶[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年
4 李兴裕;;论海商法中的货物留置权[A];第二届广东海事高级论坛论文集[C];2008年
5 朱清;谢伟;;论承运人在目的港对船载货物的留置权[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
6 方国庆;;论承运人、港口经营人留置权的行使[A];中国律师2002海商研讨会论文集[C];2002年
7 石福新;;海运留置权实务探讨[A];中国律师2002海商研讨会论文集[C];2002年
8 刘现民;;国际货运代理关系中的物权保护[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年
9 李民;;论强制救助[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年
10 李金平;;对抵押担保司法解释的若干法律思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
相关重要报纸文章 前10条
1 赖美萍;行使留置权有助船企追索修船款[N];中国船舶报;2009年
2 本报特约记者 董暖;当“拾金不昧”遇到“留置权”[N];人民日报海外版;2010年
3 于雕;规范安全事故和海难救助信息报送工作[N];东方城乡报;2009年
4 李浩源;SSU:韩国海军“水兵之王”[N];中国国防报;2010年
5 清华大学法学院教授 博士生导师 崔建远;留置权可以成立于第三人的动产上[N];人民法院报;2011年
6 柴丽华;房东能否行使留置权[N];房地产时报;2005年
7 党同皓 方 莉;同时履行抗辩权与留置权之辨析[N];人民法院报;2004年
8 本报记者 孙贤程;留置权:建筑业能否期待[N];建筑时报;2005年
9 马毅 庄会柏;渔业海难救助手段亟须完善[N];中国船舶报;2001年
10 祁立民;债权人能行使留置权吗[N];中国乡镇企业报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 刘刚仿;论海难救助的客体[D];对外经济贸易大学;2006年
2 陶云燕;农村土地权利研究[D];西南政法大学;2004年
3 宋宗宇;优先权制度研究[D];西南政法大学;2006年
4 董学立;美国动产担保制度研究[D];山东大学;2006年
5 毛和文;论英美法系的不动产按揭法律制度[D];对外经济贸易大学;2007年
6 吴浩;商法原则研究[D];吉林大学;2012年
7 辜明安;物权请求权制度研究[D];西南财经大学;2008年
8 赵月林;残骸强制打捞清除法律制度之研究[D];大连海事大学;2007年
9 艾素君;保赔保险合同法律制度研究[D];武汉大学;2005年
10 王小波;《罗得海商法》研究[D];东北师范大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 李清立;论海难救助报酬留置权[D];对外经济贸易大学;2005年
2 齐亮亮;海难救助报酬分配问题研究[D];安徽大学;2011年
3 吕欣;海难救助法律制度研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
4 李艳;国家主管机关海难救助报酬请求权问题研究[D];大连海事大学;2010年
5 杨晓春;留置权若干问题研究[D];华东政法学院;2002年
6 庄炜;论国际海上货物运输中的留置权问题[D];上海海事大学;2003年
7 李巍;我国海难救助报酬内部分配制度研究[D];大连海事大学;2012年
8 于克红;论留置权的效力[D];中国社会科学院研究生院;2000年
9 王圣礼;海难救助标的刍议[D];西南政法大学;2005年
10 尹新桥;论海商法中的留置权[D];上海海运学院;2001年
,本文编号:2118937
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/2118937.html