当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

从最大诚信原则的变化看海上保险法的价值取向

发布时间:2018-07-27 12:50
【摘要】: 最大诚信原则是海上保险法的基本原则之一。最大诚信原则主要体现为对被保险人的要求,更有利于保险人。作为其主要内容的告知义务和保证制度最能说明这一点。在海上保险业开展的初期,由于技术上的原因,处于信息劣势的保险人开展业务风险极大,与之相适应的是,保险合同对被保险人的诚信要求特别高。 但是,随着科学技术的发展以及保险人承保技术的进步,保险人不再处于劣势地位。强调保护保险人利益的最大诚信原则的负面效应遭到了批评。保险人常常以被保险人违反告知义务为由进行技巧性抗辩;保证制度,似乎也渐渐演变成保险人逃避责任的工具,很容易使被保险人动辄得咎,进而丧失保险保障。对告知义务过于严格的要求以及传统的保证制度在一定意义上对保险人同样不利。因为这样会加重被保险人得到赔偿的不确定性,被保险人的这种担心会减少其对保险的需求,最终损害了保险人的利益。 因此,随着社会经济环境和海上保险业的不断发展,最大诚信原则发生了许多变化。作为其主要内容的告知义务和保证制度的发展趋势最能体现这种变化。本文着重介绍这两项制度的发展趋势。这些揭示了现代海上保险法的价值取向的转变。 本文运用历史分析与比较分析等研究方法,探究现代海上保险法的价值取向,以期对我国《海商法》相关规定的完善提出建议。本文除了引言、结论之外,共分为四个部分。 第一部分是对最大诚信原则的一般性概述,对其内容及其主要变化进行了界定,引出下文对其主要内容告知义务和保证制度发展趋势的讨论。 第二部分主要介绍了告知义务的发展趋势。总的趋势是减轻被保险人的告知义务。主要方式是重新定义了“重要情况”;引入主观主义,据此认定义务人是否违反告知义务,并考虑义务人的过错程度,规定了不同的法律后果。另外,保险人违反告知义务的法律后果也有了变化。 第三部分介绍了保证制度的变化。主要体现在两个方面——在保证的认定上,更加严格;同时软化了违反保证的严厉后果。 第四部分认为:现代海上保险法的价值取向的转变是一个从保护保险人的利益转向保护被保险人的利益,以保险交易效率为目标到公平与效率并重的过程。 文章的结尾对我国《海商法》相关规定提出了修改建议。
[Abstract]:The principle of maximum good faith is one of the basic principles of marine insurance law. The principle of maximum good faith is mainly reflected in the requirements of the insured, which is more favorable to the insurer. As its main content, the obligation to inform and guarantee system can best illustrate this point. In the initial stage of the marine insurance industry, the underwriters in the information inferiority have a great risk of carrying out business because of the technical reasons. However, with the development of science and technology and the progress of underwriting technology, insurers are no longer in a disadvantaged position. The negative effect of the principle of utmost good faith, which emphasizes the protection of the insurer's interests, has been criticized. The insurer often defends skillfully with the reason that the insured violates the obligation of informing; the guarantee system, which seems to have gradually evolved into an instrument for the insurer to evade its responsibility, easily makes the insured liable to blame, and then loses the insurance protection. The strict requirement of the obligation of notification and the traditional guarantee system are also disadvantageous to the insurer in a certain sense. Because this will aggravate the uncertainty of the insured's compensation, the insurant's concern will reduce its demand for insurance, and ultimately damage the insurer's interests. Therefore, with the development of social economic environment and marine insurance industry, the principle of maximum integrity has changed a lot. As its main content, the obligation of informing and the development trend of guarantee system can best reflect this change. This paper focuses on the development trend of these two systems. These reveal the change of value orientation of modern marine insurance law. In this paper, historical analysis and comparative analysis are used to explore the value orientation of modern marine insurance law, in order to put forward some suggestions for the perfection of the relevant provisions of Maritime Code of China. In addition to the introduction and conclusion, this paper is divided into four parts. The first part is a general overview of the principle of maximum good faith, its content and its main changes are defined, leading to the following discussion of the main content of the obligation to inform and guarantee system development trend. The second part mainly introduces the development trend of the obligation of notification. The general trend is to reduce the insured's obligation to inform. The main way is to redefine the "important situation", and introduce subjectivism to determine whether the obligor violates the obligation of informing, and consider the degree of fault of the obligor, and stipulate different legal consequences. In addition, the legal consequences of the insurer's breach of the obligation to inform have also changed. The third part introduces the change of guarantee system. It mainly embodies in two aspects-more strict in the recognition of warranty, and softened the severe consequences of breach of warranty. The fourth part holds that the change of the value orientation of the modern marine insurance law is a process from protecting the interests of the insurer to protecting the interests of the insured, taking the efficiency of insurance transactions as the goal and paying equal attention to fairness and efficiency. At the end of the article, some suggestions are put forward to amend the relevant regulations of Maritime Law of our country.
【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:D922.294;D922.284

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 俞晓蕊;;保险法中危险增加时告知义务的适用[J];东方企业文化;2011年12期

2 吴梦;;从“运行论”的维度看保险法的最大诚信原则[J];经济视角(中旬);2011年04期

3 杨春治;;论医师告知义务的履行[J];长春理工大学学报(社会科学版);2011年09期

4 赖钟炜;;患者知情同意权侵权责任的认定及承担[J];沈阳大学学报;2011年04期

5 马辉;孙文利;;论我国患者知情权的司法保护[J];广西社会科学;2011年08期

6 周友军;;论中国侵权法上的知情同意规则[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2011年04期

7 刘亚立;;浅议《保险法》中的不可抗辩条款[J];人民论坛;2011年23期

8 易卫中;黄素梅;;论违反保险法告知义务后解除权的行使[J];四川理工学院学报(社会科学版);2011年03期

9 邵胡敏;;浅析保险告知义务[J];绍兴文理学院学报(哲学社会科学);2011年04期

10 李燕;;变性人婚姻立法比较研究[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

相关会议论文 前10条

1 赵正堂;朱骅;李园;;中美保险法告知义务之比较研究[A];深化改革,稳中求进:保险与社会保障的视角——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2012[C];2012年

2 胡海涛;高银品;;从医学鉴定实践,浅析医疗告知义务的重要性[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年

3 姚利平;;切实履行告知义务 有效降低护理风险[A];全国精神科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年

4 谷浩;;海上保险的告知义务:经济学的思考[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

5 铁伟;王精;;浅谈告知义务在临床护理工作中的应用[A];河南省精神科康复护理培训班及学术研讨会论文集[C];2009年

6 杨菲;贺芳;魏海利;孙洋;;履行告知义务在手术治疗患者中的应用[A];河南省手术室护理学术交流暨高级研修班资料汇编[C];2007年

7 夏永建;;贯彻《侵权责任法》履行献血前告知义务的探讨[A];中国输血协会第五届输血大会论文专集(摘要篇)[C];2010年

8 胡颖钊;张淑华;;增强法律意识 自觉维护患者的知情同意权[A];全国护理行政管理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2004年

9 王仁忠;郑如;张昱;;严格履行法定的告知义务[A];中华医院管理学会病案管理专业委员会第12届全国病案管理学术会议论文集[C];2003年

10 赵金龙;;最大诚信原则与《保险法》的完善[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 张玉英;保险合同的最大诚信原则需改革[N];经济日报;2003年

2 本报记者 毛磊 江子骏;执法者莫忘告知义务[N];人民日报;2005年

3 冯新生;发放消费券应完善告知义务[N];中国旅游报;2009年

4 张景华;海监执法应切实履行好告知义务[N];中国海洋报;2009年

5 浙江省旅游质监所 黄恢月;旅行社履行告知义务纠纷及其处理[N];中国旅游报;2010年

6 江西省吉安市中心人民医院 余龙昆;如何正确履行术中告知义务[N];健康报;2010年

7 本报记者 邓新建 本报通讯员 范贞 黄志庆;医院未尽注意告知义务被判担责二成[N];法制日报;2011年

8 林嘉(人民大学法律系教授);保险公司:你有告知义务[N];江苏法制报;2000年

9 扬州大学第一临床医学院外科 王道荣 鱼渔峰;紧急情况下怎样履行告知义务[N];健康报;2009年

10 李蕊 吴兴田;临床处置死婴亦要履行告知义务[N];农村医药报(汉);2009年

相关博士学位论文 前10条

1 葛延珉;海上保险法最大诚信原则研究[D];大连海事大学;2005年

2 林虹;保险契约信息不对称问题研究[D];吉林大学;2009年

3 王金玉;海上保险告知义务矫正论[D];大连海事大学;2012年

4 石悦;医疗知情同意的民法阐释与制度建构[D];黑龙江大学;2012年

5 曹兴权;保险缔约信息义务制度研究[D];西南政法大学;2003年

6 闻德锋;贷款欺诈及其法律控制研究[D];西南政法大学;2006年

7 于海纯;保险人缔约说明义务制度研究[D];中国政法大学;2007年

8 姜南;保险合同法定解除制度研究[D];西南财经大学;2008年

9 王雪杉;保险法告知义务研究[D];吉林大学;2007年

10 林位强;医疗事故的认定与损害赔偿研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 宋伟强;论海上保险中的告知义务[D];西南政法大学;2010年

2 杜小军;试论我国保险法上告知义务的立法缺陷及完善[D];四川大学;2004年

3 易卫中;论保险法上之告知义务制度[D];华侨大学;2004年

4 马锡兰;中、日保险法的告知义务制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 杨玉山;保险投保人告知义务研究[D];湖南大学;2005年

6 陈忠;诚实信用原则客观标准与海上保险合同的告知义务[D];中国政法大学;2003年

7 方芳;保险法上告知义务制度研究[D];西南政法大学;2004年

8 拜村贤征;中、英、日保险告知义务问题研究[D];华东政法学院;2005年

9 于伟健;投保人告知义务制度研究[D];西南政法大学;2010年

10 王卫国;保险法告知义务制度研究[D];中国政法大学;2002年



本文编号:2147887

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/2147887.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户cf297***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com